等效35mm焦距问题

老师们，我现在相机参数为：等效35mm焦距相当于35mm胶片照相机的焦距长度的1.5倍。
如果我现在镜头上焦距是18mm，那么相当于35mm等效焦距的真实焦距应该是多少？
是32.4mm，还是12mm???

镜头标称焦距乘以倍数。



4 Z4 B  U+ p5 Y$ F( Y参考文章：35mm等值焦长
3 i7 h, C0 @$ A& `【转自“中关村在线”】
, u9 N# l! j+ e3 F$ d    目前数码相机的成像器件面积都小于普通的135胶卷（即35mm胶卷相机）的面积，所以其镜头焦距很短，说到其镜头焦距时常不会涉及到其实际的物理焦距，而说与其视角相当的35mm（国内的135）相机的镜头焦距，也就是说，其“镜头的视角相当于XX”。
( Z/ f$ R0 m: L+ F3 O    35mm胶片的尺寸是36 x 24mm，也就是我们平时在照相机馆中看到的最为普遍的那种胶卷，由于35mm焦长的广泛使用，因此它成为了一种标尺，就像我们用米或者公斤来度衡长度和重量一样，35mm成为我们判断镜头视野度的一种标注。例如，28mm 焦长可以实现广角拍摄，35mm焦长就是标准视角，50mm镜头是最接近人眼自然视角的，而380mm镜头就属于超望远视角，可捕捉远方的景物。
+ [  T8 Z9 b( l! U    根据相机的光学原理，焦长越小，视角就越大，焦长越大，视角就越小，这对于数码相机和传统相机而言都是不变的道理。现在相机的焦长都是由mm（毫米）来标注的，而无论相机的类型是什么：35mm传统相机,、APS或者数码相机。镜头的焦长代表的是镜头和对焦面之间的距离，对焦面可以是胶片或者传感器。更准确地定义应该是“焦长等于对焦点和镜头光学中心之间的距离”。
    现在通常的数码相机的焦长都非常的短，这是因为绝大多数数码相机的传感器都很小，往往对角线长度还不到一英时，为了在这么小的传感器上能够成像感光，因此镜头和对焦面之间的距离就很小，这就是为什么数码相机镜头的焦长数值都很小的缘故。
& F* p6 D2 [1 h& q$ G  e5 _   不过在数码相机上采用35mm等值来表现焦长，并非是人们不习惯数码相机上的焦长过短，而是因为每款数码相机上标注的实际焦长往往获得的视野不一样，比如都是6－18mm焦长范围，但是不同的数码相机上这个焦长所表现出来的效果往往是不一样的。这是由于数码相机采用的传感器各有所别。
+ h# _! b. G' a3 a/ V    我们来看看3种不同CCD的表现效果：

• 采用210万CCD的尺寸是1/2"
• 采用330万像素的CCD尺寸是1/1.8
• 采用400万像素CCD的尺寸是2/3
  

　　这三款CCD不仅对角线尺寸不同而且所含有的像素值也不同。这里我们需要注意的一个问题是，组成画面的像素和焦长之间是没有必然联系的。很多具有不同像素值传感器的数码相机有很多相同的地方，比如具有相同的镜头和机身设计等等，如果这些传感器具有相同的物理尺寸，那么它们的35mm等值焦长就肯定是相同的。反过来说，这些数码相机上为CCD配套的镜头都具有相同的焦长，比如8mm，但是CCD的尺寸缺不一样，那么这些镜头换算成35mm等值的焦长就肯定不同。它们中间肯定会出现大于标准视野或者小于标准视野的情况。
  }/ l( [2 ]3 b+ I" d0 l1 z    因此采用标准的35mm等值焦长来标注，不管采用的CCD尺寸如何，这样各款数码相机之间才有了可比性，这就是35mm等值焦长来历。

3 A1 x* _; D6 _5 f2 H

楼上正解，说得对，我也清楚。

* T& |8 A2 D* e+ @; A7 ?$ J/ y我的问题是变焦倍率1.5的相机，如果现在我转到18mm，用35mm的标准说的话它的真实焦距应为32.4mm对吗？

表面看起来似乎是这样，我一直也是这样理解来着。后来看了一篇文章，发现原来里面还隐藏着一些深层的东西。文章说，其实焦距并没有改变，只是视角变小了而已。

文章如下
--------------------------------------------------------------------------------
作者：禅茶一味
转自：太平洋电脑论坛

《大众摄影》2008年第4期126页，标题为“数码镜头&传统镜头”之四——拍摄视角的差异！
2 H+ {$ u' S0 b文章中提到的“长焦端更长，易于拍摄远距离物体~/ 镜头在使用中需要乘以转换系数，这种变化使镜头的等效焦距大大增加，一款常见的70-200mm镜头，配合APS-C规格数码单反相机使用时，约等于135画幅数码单反相机的135-300mm，对于那些经常应用长焦镜头拍摄的摄影师（如体育摄影师、生态摄影师）来说，长焦端更长，更易于工作了。”
* F' N  b2 d7 s1 f; T
8 t: V% @( V# I3 ^4 p/ m属于技术性错误，会误导读者。千万不要误解！
例如你有EF200mm/2.8L定焦镜头（6500元）乘以系数1.6，就变成EF320mm/2.8L的定焦头了（39000元）？
哪有这么便宜的事儿啊！
除了视角变小了，其他的什么也没变！因为焦距并没有变化，所以“景深”等光学效果也不会因为1.6×系数的存在而变化，变化的仅仅是视角。
对于画面而言：只要拍摄机位不发生变化，景深和透视关系没有发生变化。
5 v" a, M4 o' C6 c比如85/1.8 安装在EOS 30D上，等效于136/1.8镜头。
8 U! I% _8 j' Q# `% k3 V. n但是在同样机位使用 85/1.8+ EOS 30D 和 135/2 + EOS 5D 拍摄，这个136/1.8的景深和焦外成像依然是85/1.8的景深和焦外成像效果，并不能等同于135/2的景深和焦外成像效果。
7 f0 S- {- J( N* u( ^  G等效倍率的出现，除了改变有效视角外，并不改变三个主要参数：最大光圈、景深、透视关系。
# [' r' |2 `5 D' b（更不会改变镜头的焦距！！）

另外值得一题的是，不少色友购买了数码单反后都会买一只50mm的标头取代80mm的中焦镜来拍人像，就是认为在转换倍率作用下50可以变成80，标头就变中焦。这种想法够经济但不够实际。

用中焦镜拍人像的目的有两个：
$ Q9 B1 u* Q8 l; ?1、控制拍摄距离避免人物产生畸变；
2、获得比较浅的景深来突出人物。

但把50标头当作80头用的时候，就会产生这样的问题：为得到一张半身人像，全画幅50标头需要1.5米的拍摄距离，而用在1.6倍率的非全幅上就要退后到2米的拍摄距离，由于景深反比于焦距，正比于拍摄距离，对于同样构图的半身人像，非全幅下50镜头所获得的景深要比全幅下50镜头所获得的景深更大。非但没有获得一只中焦的浅景深，反而赔掉了原本应该可以获得的浅景深。这就是画幅减小所带来的问题。
: j) n5 u$ K+ ?7 Q1 p# R: C& K长焦亦然，对于那些用长焦就是为了获取浅景深的人（比如用200mm/2.8拍人像的家伙们）来说，非全幅是让人头痛的。
但对于厂商宣传的那样“虽然赔了广角，但是赚得了长焦”，只不过是混淆视听罢了。
=========================================
" L& B( U! ?# F# _( ]
不知道此文是否能解答你的疑问？
% ~/ _& |8 P; L& E6 ]
+ {- b* H1 O3 B" Q. h1 m$ R' s


8 O- g7 q# ?9 _! @( Q

原来没有变，只有影响了视角大小哦！

很深刻，学习了