对角线拍摄的利与弊

为什么要用对角线拍摄法：
  t  N. @2 z2 P7 p因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。
& O" D8 P: O; v5 v/ B( O8 z( @


3 P1 c. v* Q. @8 @/ Z; b( w& J
& n$ d" i6 m* Z$ Y( m  V" |6 C. D" t

  W2 B0 I( o9 R- V' c4 P对角线的“利”：
无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。
! ~9 a- E& _  C5 l" g. ~4 q+ [6 E
% v; K7 K& x5 Q9 ~  o" r  _% ?9 J! k我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。
4 V7 ?  y9 N, B, c+ A5 r

# ]* P1 k3 q( E4 I8 M) i4 S/ c+ I% F


对角线的“弊”：
* J0 l4 }" m2 V7 w8 [1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。
8 W- ?% b5 T# a. O; ~  Z# }) {3 |但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。
" ^4 Q# g% c1 f6 Q- K! U& U- V
  g2 h9 H8 v7 K$ J  h& O2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。

- o! k) V4 M  |5 n2 ~' _3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。
  _. a, G1 ~! f! G% T我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法
5 B* ^$ Q/ z: }
( |7 @8 }) {/ c- Q
9 `1 G& [. |$ X) E2 j
* S1 j. c2 w6 F2 [3 ^下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。

# ?$ j5 d/ f! Z- g: G

下图：尽管使用了蒙版处理
7 c, M" s: H. L" i* S( y3 t) B
0 k4 \# F4 @7 r- O* c. U1 f% g下图：依然出现了漏洞
+ t6 k: q! u- K# U) `
& V6 V) w2 Q) }( i% n% P" k/ T: |

. E/ w' P! O3 B8 X+ N
1 I# E3 F9 x+ u+ Y/ k$ u: t
# D0 X! `( x0 p( I0 H
3 W$ d% L! {9 ]) L% s
& n, ^! p) b. X4 w0 t% s' {
& @& p0 Y) g) o% z+ J: A1 j+ b1 z" k
0 d8 P3 Q8 N, M# {* U" Z结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。
- X: A7 S1 [+ ?" Q" N2 A结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。

沙发，等着鱼版讲课。

有一利，必有一弊，杀鸡用了牛刀也不见得有多少好处。

; J1 C) `: T& x2 y1 {古有言：“技无定法，最要变通，不宜执一。”，“智者因势而谋，愚者逆理而动。”

我比较常拍摄的是人文题材，因为会动的物体太多，所以是使用全幅机+8mm的全周鱼眼镜头，虽然牺牲了整体的最高画素，但是成功率高了不少

鱼版讲的正是我所面临的问题，继续听课。

5楼的全画幅相机+8mm，水平一圈3-4张就可以快速搞定，不用拍天地。对于人文体育场景很适合。横竖拍都可以。
( e! i, a; M) \特别说一下，佳能的8-15mm镜头，很实用。

谢谢鱼版，学习了！

聆听中……

学习！！

之前还在想高杆如何补天地呢

学习