对角线拍摄的利与弊

为什么要用对角线拍摄法：
因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。


; t( m6 Y/ z* m) q7 u
+ @3 |( B( J2 w; q6 `  p/ {1 W' F
2 N+ J# t3 o- z! }* _8 ]
$ F# F  T1 r/ G; S
对角线的“利”：
6 h8 X9 w) w4 z无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。
. M, k! x. T8 O
我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。
) n$ w9 l2 u: Y$ C! T
4 b5 l/ n9 R' ]* t4 h1 I; o

$ l* L- @6 C4 ]# J: k8 }- x: A

9 X) ], j; U( @) l* P+ G对角线的“弊”：
5 C& D3 }/ X3 g' @) b" ~0 u  V' T1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。
4 n4 M, Z2 N) |" S) i" X但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。
1 v' z- Y5 k* k5 i* w/ k! K  U
2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。
, o) d' k# O# U( }
3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。
我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法



3 [0 @1 H/ s4 X# T5 p下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。

3 c# @( E: i- S& A* \$ [3 ^7 D9 Y

+ n, n  K8 \9 \$ S1 F3 j下图：尽管使用了蒙版处理

下图：依然出现了漏洞

, b8 [/ _" [5 o5 z

% k1 q+ M' d' J9 k

& J) A4 ^, k' f( \1 `9 ?: l

* u( D& T4 s' z
; o9 H0 B: ?* q2 w# ]% {
0 ^9 B+ K( C: E结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。
结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。
% {: D( e$ H3 X: A* x& T, y

沙发，等着鱼版讲课。

有一利，必有一弊，杀鸡用了牛刀也不见得有多少好处。

1 Z  s2 O7 F- }* {. m古有言：“技无定法，最要变通，不宜执一。”，“智者因势而谋，愚者逆理而动。”

我比较常拍摄的是人文题材，因为会动的物体太多，所以是使用全幅机+8mm的全周鱼眼镜头，虽然牺牲了整体的最高画素，但是成功率高了不少

鱼版讲的正是我所面临的问题，继续听课。
8 ?* {. B9 _" H" L7 J9 \

5楼的全画幅相机+8mm，水平一圈3-4张就可以快速搞定，不用拍天地。对于人文体育场景很适合。横竖拍都可以。
0 y0 M6 W1 K0 t1 y特别说一下，佳能的8-15mm镜头，很实用。

谢谢鱼版，学习了！

聆听中……

学习！！

之前还在想高杆如何补天地呢

学习