对角线拍摄的利与弊

为什么要用对角线拍摄法：
因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。
+ P1 z9 O! f6 z3 B( F5 P

  A* D7 f5 {4 n, ?
1 h. y* M7 G9 h2 I4 y, J8 G3 ]

- M; Q( u$ I* q8 y* B, X3 l
对角线的“利”：
4 \" N9 A* i$ U3 f" T9 C" s4 r/ t无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。
+ `' B+ o" B6 M) V+ S. v0 d/ N
我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。


! a* i, P/ |; b/ `: K) M7 u


; o7 `; j" o" m  L对角线的“弊”：
) `1 Q! |9 O" J+ o' _; H3 j: O1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。
但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。

4 \, [. i6 T% Y1 @' r5 c" u. |* d2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。
: y7 ]/ R  y$ t( u1 s, X6 L
3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。
我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法



下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。

- G  R7 c+ W. [' i

3 S2 u9 y2 V& _+ j$ z) _% L下图：尽管使用了蒙版处理
1 Q0 k! h; w; b6 z; B! O
下图：依然出现了漏洞
0 L$ y9 P, s/ C- T8 N; ^. z" @3 Q


; n9 }3 Y& E9 _# W* H+ p
- S; Q4 \; k) w" B3 g
' r$ }) D' o7 C. N3 K7 T
& P$ K" c& L2 P( R, x* R
  b: }+ v$ q6 g& B  X1 u
+ z) [& g# c0 \( D3 V; R3 E
结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。
0 ?: k  n" A" s2 _) D9 n( E结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。

沙发，等着鱼版讲课。

有一利，必有一弊，杀鸡用了牛刀也不见得有多少好处。

! r4 g! X. f6 v0 m
古有言：“技无定法，最要变通，不宜执一。”，“智者因势而谋，愚者逆理而动。”

我比较常拍摄的是人文题材，因为会动的物体太多，所以是使用全幅机+8mm的全周鱼眼镜头，虽然牺牲了整体的最高画素，但是成功率高了不少

鱼版讲的正是我所面临的问题，继续听课。
- I6 k% |' G# M' R! `

5楼的全画幅相机+8mm，水平一圈3-4张就可以快速搞定，不用拍天地。对于人文体育场景很适合。横竖拍都可以。
9 y/ l' K. L( ?: m6 \特别说一下，佳能的8-15mm镜头，很实用。

谢谢鱼版，学习了！

聆听中……

学习！！

之前还在想高杆如何补天地呢

学习