马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法：
( r. g; U/ Q" S, r) @- h' o因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。
& K% Q" S- T$ j9 T4 W X) k, _3 R
$ s( q: z6 q- z6 H
( y* |2 J/ V( w& w9 P V; [* Z( C
" T# T, Y" ~. J! a1 _; H
; J+ P ]* r! c% \1 k
9 H3 M% e' r% V1 S) Y9 i2 h6 h7 g- e& D$ t& ?
对角线的“利”：
0 }' v- X; N) Z [9 [无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。) b* p! @% c; r3 O/ Y% r. H
9 ~& A! ^4 v- u2 G我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。
4 \2 R" K2 c2 R( p [6 H) U# o; e3 @* G" m0 {
" K7 U& |( X1 q& m; u2 ?5 C Z. Y. }1 ` f" v2 `* ], k7 G& `$ a
$ ^* u8 u- T1 K! H3 f
# Y1 Y: g. l- Q. L8 i7 @
对角线的“弊”：$ f+ u$ T% y3 P0 L! M* z
1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。. g6 N4 E M/ N/ i
但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。
1 Y# n: |; w! r. W; ^1 L- ]% A$ b3 C, c( E
2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。
: D6 ^: }( Y, D; Y( [0 n8 h4 u! Q% q/ N4 \. A4 e
3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。; i1 d( k% [' h* n& |' D4 E6 q
我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法% ?- o9 V a1 h- [2 ?4 C4 y4 F
, Y _& {3 R( _. s
& Y) O9 T0 i1 H6 z O1 b l( j- m% I/ B
下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。3 N9 W( { @5 v% D
3 m, X# U6 B6 ^ X% G1 y
) _: @( c* o( [0 @
; {: p. y: K) J% V- u下图：尽管使用了蒙版处理- s& g- Z9 p& y7 [. }, n
5 j% a; h& k$ C! |4 O4 w- \7 G
下图：依然出现了漏洞
* z) o) b4 D6 Z# I) B+ [1 o
0 N1 _) g$ |. B' c4 A, T
: _0 |( X8 _1 c( G! [8 J
- w$ g& K( t/ B
: ?6 z' F$ z9 |# [1 L% N ~1 u9 L t% J5 r
6 C- q" ?9 `( t) }4 c! y3 j0 Y2 @
- t: O1 x5 c+ g; O: }
O9 k& G) g7 r' G$ Q6 d4 k1 U. f5 B+ _
结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。. Y, w/ h5 P$ u: h* B, r1 U- _
结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。
/ R) y- j) i( j& h2 l% A% o |
