马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法：& f) ^6 p3 l; w' }
因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。4 Q, m. }1 W% O$ ^( e# N
# {' T4 t/ K: ?$ W2 X
x+ A, q, u) v7 I; b
, d8 g( R8 h9 E B6 c0 C. ]6 a9 C8 @8 I2 j5 E
) Y% G Y1 @7 z: w( K! _% S5 E, L
" U, Q3 l/ m; D8 x) F& }对角线的“利”：
6 H; u1 o2 I* ]4 `( }% n( T无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。
) ^* s+ L% o. g4 a d# l3 Y7 A4 H) c" q
我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。: V. c9 I$ ~- k- {* a- Z' {$ ^
+ u; N3 x r8 z5 l! t* I0 R; J
1 @* ]3 C# V- J( H( h! L1 h8 X
2 @; M+ i" l s4 v
/ |+ ~; p1 C" E* f! X8 J$ B$ h) T8 g5 q; y: V R: i
对角线的“弊”：5 ]1 s5 _+ _+ u4 J; J% Z. z
1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。
- E* z( t0 Q& P3 }但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。
4 B7 s& s) F) U* h" `9 E( y/ @% b* y/ x ]4 |" C/ c2 j8 d6 Z5 h
2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。
2 K, g( L0 L! G
2 h% z8 | V% B9 c3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。$ ^- r. p9 ]3 j# X
我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法" ~0 \% t0 M5 R- `0 i: |# {6 B( |
& K2 _" S$ n9 M$ x1 X9 g0 Y& a8 n2 P* b7 k8 S9 f0 v
" ^! k& B7 ~7 ^/ d3 H$ M下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。
& a1 s, W) m7 g; |7 P, z
: I% i9 T2 u# ?6 C$ D$ q C S7 n8 {, x) k
4 n7 L" x: Z+ O# ~下图：尽管使用了蒙版处理4 B. j0 `* r2 i* A# b$ U' l
7 s0 {7 y, e& n4 w- ]
下图：依然出现了漏洞2 o/ }4 |6 ~5 H" o, z; R
9 u! G' n* o1 w. x7 x2 F0 C
3 c$ x$ n# P# g& b1 @: S3 i
5 L0 b1 [0 z2 ~% y" V2 W3 g
h7 Z6 D8 ~2 n: i
- t' m( u+ f# |2 t! I$ ^! Q2 ]# U
: ~& s# b$ t9 V5 y' P
( P2 v5 v, N5 ] u
6 s4 M6 z; q5 Z! H4 y$ o) I$ _4 M
结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。
: W8 N7 ~; R8 f: e$ m" F结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。
! C+ [3 h. U4 L& E r: z% t |
