对角线拍摄的利与弊

为什么要用对角线拍摄法：
因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。
; v- b3 x" U" a

5 c  M- k) J0 o, R% l9 }
) c: @( J0 v0 s. N; c

+ ]  Z2 @2 u+ s6 t/ o
* W+ c) I* W; `+ e9 m. \) ~& Y: ^对角线的“利”：
: k7 t" b+ F8 E) {) ^2 d无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。
1 _9 O  o  P- U( [7 \5 ]; F
我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。
* A1 c+ Q  n! S8 u1 [, p* ^

# I* V, I% B- u8 x, n2 p

% a2 j/ O1 H; Q* ?2 L
  d5 z7 [. S# W% G! [7 ~1 |对角线的“弊”：
1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。
但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。

8 d! K) c: B0 W0 |2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。
1 c8 ^2 d* x6 q) L3 k
3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。
我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法

& ?' I2 E$ x' F: }7 B* F! V
8 d7 A/ b% J# e
下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。
6 @4 C: V1 f0 k4 W
5 a  N0 C1 F- y7 C( I
8 K) Z7 t' X2 O. f7 R
. Z& ~2 X" Z) Q% C$ l下图：尽管使用了蒙版处理

" ?7 y: J* }- N& q& F* I下图：依然出现了漏洞



: ?* u0 ], _8 B( j
0 _4 e5 \6 ^& M  ^

  M& h. }7 v- X1 Q" k! u$ b
/ ^" T: a3 t1 w6 p" ^
3 y2 V, Q9 W- E
结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。
结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。

沙发，等着鱼版讲课。

有一利，必有一弊，杀鸡用了牛刀也不见得有多少好处。

5 H% ]2 J, o0 G, r2 @: m
古有言：“技无定法，最要变通，不宜执一。”，“智者因势而谋，愚者逆理而动。”

我比较常拍摄的是人文题材，因为会动的物体太多，所以是使用全幅机+8mm的全周鱼眼镜头，虽然牺牲了整体的最高画素，但是成功率高了不少

鱼版讲的正是我所面临的问题，继续听课。
9 D$ a) v: D0 b/ b

5楼的全画幅相机+8mm，水平一圈3-4张就可以快速搞定，不用拍天地。对于人文体育场景很适合。横竖拍都可以。
特别说一下，佳能的8-15mm镜头，很实用。

谢谢鱼版，学习了！

聆听中……

学习！！

之前还在想高杆如何补天地呢

学习