联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 8 X3 [3 [" P% }
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
) P1 O; Q, H$ I% Q: R2 B% d, x# T...
1 J) h+ ?4 M% n: u
+ ?( x" G" Q0 o6 Z; c W8 y我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
$ |' D% S% n" c5 `# v: B其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
) C4 D& g! F% p# v, {" _/ u, G# [; p8 w$ z L4 [
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
9 T4 F7 f! m' b$ {2 S4 o0 a7 m0 D3 i9 J& D) @) W7 @
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。/ u' {. h( A# g5 ?6 ^# M, P. [5 }
, c) m0 V' o8 |! Q
|