联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 ![](https://cdn.chinavr.net/static/image/common/back.gif)
9 A2 Y5 R* A7 y, \老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?/ o, ~& y& u2 F; w# e
... ' t6 M' w" q* f- Q! J; [' u/ l
H6 K( @: `9 X8 N5 o我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。3 z' |( T. X3 ^+ b4 h
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。6 g. J+ K' e+ Q, L$ V B
/ |7 j1 g6 j2 f. W, U! m8 i, h7 t
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208. h1 h/ G- ]- D% f
o& U3 M) v5 _! H2 r) |2 F. W
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。: P- E( w& E; S8 M* v/ }2 m
3 h" d P. H* V$ }. C/ l( r
|