联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
" n6 b" n4 c/ q5 M老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?4 w& e5 r" Z6 W
... # X2 s3 k, |$ r! r8 s# ^6 X
1 O, z. b2 B8 Q7 h/ ]3 D! J
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。! |% \* A8 Y& `$ f4 |" b/ p: L$ W1 N
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
; C- F) y i9 D7 N7 q
6 l3 l( i F" Y% o6 G& I- S参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208( h, b+ A K/ S9 F8 J) ?+ p
2 J/ E' E/ j1 M
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。2 ?, K) G, ]% C: w. P' z! p" l
. y% B7 y# U; a! V9 j3 x |