联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 ; z8 K0 ~; [! Y
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
8 [3 `7 Y* N% Z2 J' a; @* w! E. t...
# C @+ c. Z' t. y- Q/ ?
4 a( j! B. _( h, g我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
9 a( o K1 F3 n; q其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
0 i Y5 A b8 z+ Z3 M. C
) F( [0 [, U+ r) W参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208" R. T" B2 f) W9 M: {( A
: C9 Q/ ^, }+ t
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
8 ^' R/ C% o- {
) R) O# l9 A; O+ t" @% r |