联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 , D; {# p/ ]+ }6 A! @1 |. Z0 g& t
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?- [# p* D6 Y4 Q3 \3 I. u) ~" }
...
. _4 D5 M& E' a0 L- [, F+ S' F5 ^+ B0 M) i8 K8 G# M) a5 L, I
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。$ ?$ M& U+ @" {% W
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。5 i' W/ n4 b- F
! j7 E7 x- n _/ i5 l- N% U6 J$ h
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
- }& M' A/ H4 J; |1 p7 d3 y) ~5 ~( w; e }$ z2 R. O, v8 R
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
4 N, Z( p' `, B" Y, L
: e% [+ ]$ I4 s+ }3 a: S& S |