联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
' E$ Y% t1 d: A& B# K2 b老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?" x! _; \3 t& d' y
...
' w' ?2 m+ l2 e1 h5 {9 b. h0 ~2 {; y' j) @+ d! ]6 T: e8 i, U
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
4 W7 n: r4 f0 r5 g) S% S其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
^( n2 H9 O, a
# T/ P& W: h- ], c. @6 U, |% o# [参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
( o, p$ d% O- n4 Q" z6 ]$ X) C2 l
% y7 u" H4 p, P& I其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
4 T7 d; K9 U7 ]& y( D
/ `7 Z* {* D) ? Q% t r |