联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
! K" E t3 Q; Y, T. M5 M4 q; }老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
- b" e, D& \7 q7 d* C1 y... 3 m( ^8 q+ E4 z
# I/ _7 z, m3 z- Y6 n* `! Q) D
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。1 b Y+ [% W" {. u8 A7 y
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
& ]3 z; X" N# K$ \" }/ Z9 T# e; \8 |6 m
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208: q1 R& j+ N, D- w* f! M; Z# l
; g7 o" |7 r: p' ?) o! R2 w; k其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
+ A. u$ C0 b+ v0 c; `" {3 f; E8 \& h) \
|