联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 , i" D2 p) o- A1 l. E: ^* Z: H
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?* I. ]' w9 r# }4 s. s, S A
...
+ G+ t2 B. P0 W8 n( b" o$ `) f4 G5 B4 W# t. o* P3 D# J
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。" ~, S, R* w7 O3 W5 O& c1 A( k
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
& B8 e* |+ c3 W) x( N7 i5 d, m* M( e6 b6 F& ]9 c4 L+ W x" q
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2081 L* y1 N# h. j# Z, w( x7 q
/ d; N+ d7 s' H/ }+ D3 Y其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
+ s6 `7 k- O( q0 a$ A: u2 ?, s W" Y5 X; j, ]/ s
|