联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
3 ^5 ~# s* e' U* `0 H+ C老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?# E9 b/ n7 G' `
...
. |2 }( u# i5 p: @' O# d9 w7 n
3 I$ e2 p ^. h- Q4 U; E8 ~5 r, v我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
: I! v6 z" Q! I0 Y! g其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
3 [( U; n% A) s1 T: f9 Z% ?% d
7 j8 d1 E, T1 r! n参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208' }6 ?0 W9 N# S! d; ~, h
: T! Y4 _& a( ]$ g) _其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。/ y2 }6 u) O, P- h S
3 P9 `. i, n5 {. ~2 h. N+ R; ] |