联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 : o7 Y1 u5 z+ @( l, L6 p, F
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?- p/ e+ L' }- m: J: S* w
... # e, w7 a0 E8 w3 C
+ o6 T9 J. v! y) h! U* g
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。9 q- K1 [: @3 z0 t1 u
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
5 Q! B* z: U3 Q2 d4 y, T) J' m
" M% ^' Z! _- I5 o- [# L, Q" ^参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
7 E2 _" d3 R- `, U; w9 |; Y+ p2 L/ X, E+ C6 d
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。1 @+ F9 q/ c8 ?+ ~+ x6 V- I( g
- J6 J) c5 h+ W |