联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 ![](https://cdn.chinavr.net/static/image/common/back.gif)
+ {& b/ `, ?, o+ k5 ?老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?# E) F- u& A0 b+ P& v1 n. U
...
* p( r1 { L+ w o# c: L# T, T6 o2 R1 P8 ^* P/ B
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。8 r" _% A7 A* z7 r1 _
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
+ Q& @3 ], b5 ~' ?3 a# Z3 M
- B1 t7 r7 N2 z0 ]0 H [8 r参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208/ y( J$ L& E, k3 ~& Z
% x& z( E/ ?9 Y2 l+ J其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
" |' L- m( b& m7 S: Z- K- i8 f
$ a+ M0 d8 F. S' K! ^ |