联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 ![](https://cdn.chinavr.net/static/image/common/back.gif)
8 C( r% E8 {% u3 ]1 F8 O4 _老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
0 Z% W5 J0 l9 m1 U... ) ^# ~6 A- Z3 T
3 y, }+ \* w6 \' {我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。" D8 b$ F: e0 O: X( F9 }
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
" T/ A' u! }* y& X: A# T' m6 L+ A7 X5 S: Y
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
# ?, @0 L3 n+ D6 p+ E6 H& M* P' I& W3 P5 P6 @8 }
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
. Y' W. ~+ |5 c* ?. A. h, O- ?/ n: H6 `' x5 K0 u! X
|