联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
: c8 t# {0 K3 H0 r: T: x+ L老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?% [4 d$ F; O8 b' a
...
$ A( Y4 V5 j5 G% J3 {/ g4 F8 ?! c
) w5 G2 r) b( C( @我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
! M: O* e0 T# ?其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
7 k+ f/ b* y5 i+ |5 t, H6 F# b( b( V9 V, {7 b* i
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
. @. E- m, J8 ]% T! L5 p# A2 p2 W# u& f: j5 q+ Z% H
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。. v- b# y" E; M0 o6 B, V" A
" y5 M0 T6 Y! C |