联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 9 c$ G) @- T) b8 Q3 i# P: Q. q
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?" m# H' K( L, Y( D% w
... 9 f- C2 o9 p+ ~; g8 n, @: k
" ]4 C7 {# l5 K/ d' i% C
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。* e E3 F1 T2 B' `6 ?
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。4 f- u- X D. l6 q) _; l
! t8 C: z# q; B- j$ ^1 n" g- }, S
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
. ?5 K) y R' j. F
7 t4 D4 v1 m% M$ p# {其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。) ~' r% k& c: {+ T% m9 b# Z, g& Z5 w4 J
* h1 E* i/ |" }7 r1 z |