联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 ![](https://cdn.chinavr.net/static/image/common/back.gif)
. r6 C- Z7 X4 B+ h老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?0 a4 x3 {2 h) \+ G+ T
...
8 X5 T0 A2 m, _! a/ n6 ~) B- n
7 @/ W" _& i% b0 M我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
" s, t+ Y0 }) u# ]& \其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。6 J3 f, ?* d5 c, _0 b/ ^
8 i3 {3 j" \4 @! e. J, |. d参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208+ ?1 I2 t& F+ O8 k
# A" |4 Q; H8 c5 [8 ?: W6 `& }
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
' ]/ }+ t: I+ M
6 R; G! l4 @) q c/ Y2 e: e. f |