联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 ![](https://cdn.chinavr.net/static/image/common/back.gif)
5 }! c, g- p9 c2 H* |. ?4 D( G6 o/ x* b老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
2 H+ R" x7 U, k$ H# z...
+ d1 Z* O+ e% b" D- h6 q
. |4 _- ?& i# f. {6 E. M7 ?我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。/ E5 @1 P U1 p' X% i
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。4 d- x" r! O6 s: i6 B1 }
+ r% l$ a! a I# {参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208+ ~6 J: J5 ?8 V B' t& y$ k, a
- q# o8 \& Y; I+ z
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
2 [$ s' p3 H. {- K* V7 [
( D, f% u! T; r4 U" F0 C |