对所谓“720度”说法的愚见和浅析

[复制链接]
查看74425 | 回复28 | 2011-11-24 19:46:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
“720度”全景照片,其实就是“完整球型360度三维全景”。5 X5 ~; T/ b& G" j
7 a& F" Q+ F! }
所谓“720度”,是一个不科学的说法。把水平360度和垂直360度相加,想当然就720度了。0 C. V. G/ s0 e9 }7 T6 I2 ^
其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度。
3 Z: P* s2 T1 }5 `0 E如果硬要说“720度”,就是缺乏最起码的几何常识了。看看我们生活的地球,经度是360度,而纬度是180度。1 Z! B1 G- v: g8 d: f, s# Y' o. t. ?

$ X/ R/ y$ i6 w再看看我们拍摄的完整球型三维全景,当我们刚刚把它拼接完成之后,它的形状已经告诉我们,“720度”是不存在的。一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形,那个“二”就是360度的赤道,那个“一”就是180度的经度线。
$ m3 Z! L3 s6 m; }, J( `8 I8 X. S6 n: |

- A( W0 F! e7 E, o+ B8 G  z- U) D( d  a2 {- y& V7 d
, w% X# f4 b# j, J: D; C
& M. Z7 ~  r- H
且不说经纬度相加根本就说不通,就是能加,也是360+180=540度,何来720度?; g- o: p( x) z
只有体育运动里有540度、720度,甚至1280度。那是翻跟头和转体,对360度的多次重复而已。在几何形状和物理空间中,是没有必要重复表述的。
: C2 i( ]0 V+ u$ {
! J0 r* A3 i: v. b6 C* a$ w) S
. X; o' `8 Y- J$ t, h
小才 | 2011-11-25 14:56:46 | 显示全部楼层
老师说的对!
gong | 2011-11-25 23:43:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 gong 于 2011-11-25 23:46 编辑
  E6 l* g  w# I' Z) M' U  B* g7 T- [  `+ [% k
  有些疑问:
0 u2 m* V3 |! B. t+ b! g3 g一个球体或是六面体房间,身置其中你觉得看到的是360+180 ?+ i% I$ E& {4 C1 I: U0 B9 G% p
一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形。你会发现那个1是上下弧形挤压巨变,还是跟中间的正常视觉一样?
& c& v" y( ?; |. O, M: z
5 J& D+ r7 b6 ?+ h1 k个人觉得:其实叫什么,从根本来说无所谓,把西红柿叫番茄也没什么不妥,如何提高图质量和创意才是实际!过于纠缠名称没什么实际意义。
admin | 2011-11-26 07:47:55 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!
8 X$ R1 O  W: g6 F8 X4 a. T5 G
鱼眼龙 | 2011-11-26 07:51:43 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!% r: j1 Z( Z% v, u# z
比如,我们可以说“球型全景图”、“立方体全景图”都是正确的。
' A! ]! j, t, \) J* D/ ~& f在英文中,Full spherical panorama 和 Cubic panorama 完全一样,殊途同归。
. y5 j- w1 q; A
: p$ ~* c2 O  ^$ @但是,如果把西红柿称为西瓜,那可真的是不妥啦,不纠缠一下会如骨鲠在喉的。" j5 E+ ~" O# ~1 `2 Z
玩全景摄影的人大多追求完美,概念清晰了,一连串的疑问便迎刃而解了。360 X 180的概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “720度” ,自己昏昏,如何使人昭昭?
0 W& a+ G+ H: t5 ?, T! P7 N+ i# ^& a# {, X% I
总之,战略上怎么称呼无所谓,战术上怎么理解要认真对待。
$ `& j/ [( p3 A) M& @; o
古德曼 | 2011-12-2 16:35:09 | 显示全部楼层

( w# W: @; F% J# O; k6 X8 y! @同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确
. A* I" W& L. _: M4 @$ X但也会有朋友说"这耗子比老鼠还大!
大山 | 2011-12-2 17:53:37 | 显示全部楼层
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”
* L/ u/ P# }4 Y2 ~/ v, B: l9 c
鱼眼龙 | 2011-12-3 01:25:09 | 显示全部楼层
大山 发表于 2011-12-2 17:53 4 s. A9 {4 E4 p
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”
# Z  d( u( {. h5 G0 ~/ H/ G

; B2 C- l! v6 i在三维全景照片的展开图来说,360x180是完全正确,绝对看得见摸得着的。
$ Z4 \* R3 f$ h; e4 N0 [, s% r' z) z' b  }/ {
比如我们把一个全景展开图画上线,横竖都是每度一条线,那么最终我们得到了 360x180=64800个格子。
7 d  B- O; g# M( u, N* X! W4 [7 K( I% _( o  o
这是客观存在的结果。如果按照“720度”的说法,是360x360,该如何画线呢?
6 c0 l% h3 L- H0 j1 s$ R) z' t: ]7 j0 L  J

$ W: [$ q7 r" M5 k photo_fov_medium.png
联横合纵 | 2011-12-12 21:11:02 | 显示全部楼层
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?! f/ e+ t  O/ X! d% Y8 ]" A
代入公式则为:“二维概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “三维” ,自己昏昏,如何使人昭昭?”$ n  T6 I, f2 W0 b5 K
联横合纵 | 2011-12-12 21:19:54 | 显示全部楼层
我觉得叫自行车最没道理,工商局不也没当自行车厂假冒伪劣?怎么叫约定俗成即可,无须较真。如果真有人以为自来水笔装入自来水就能写字,那是他的问题而不是叫法的问题。
alpha | 2011-12-13 16:37:08 | 显示全部楼层
老师讲的有道理,720度叫起来就觉得别扭!
stxxg | 2011-12-18 10:08:15 | 显示全部楼层
720的说法是商业噱头而已。基础知识还是要了解好。
鱼眼龙 | 2011-12-18 12:21:35 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 2 V+ T; ^7 v4 V  @
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
5 N( u. @6 g3 Q  F/ Z* u...
2 ?9 @' C; ^( V' g' g, {

" ]6 j8 D: m2 {4 f! E我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
4 X/ c' [% U3 d% u! R) V其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
' X+ Z( a/ P. a% V) g  `$ p0 j$ f- ^. A! L! y  y
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
+ j! E: A) W6 S5 l/ u: s8 p; W
+ O2 z3 a' V& L7 d" ?" F其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
- f, i0 e. z. O  i8 c) k; e0 j7 ~) j9 b* _8 b3 K& g
联横合纵 | 2011-12-18 13:57:59 | 显示全部楼层
那做地球仪的也做错了,地球不是圆的.
联横合纵 | 2011-12-18 14:07:03 | 显示全部楼层
一张卡片的正面写着:“另一面是真话。”;而反面则写着:“另一面是谎话。” 这是典型的悖论.
大美溪北 | 2012-7-2 20:23:27 | 显示全部楼层
有些事还是要掰持掰持才能明白啊。
源手的爱 | 2012-9-24 10:37:48 | 显示全部楼层
720度我也是怎么也没有想通。地球仪简单的比喻令我顿开茅塞。
yeouning | 2013-2-3 15:15:28 | 显示全部楼层
谢谢鱼老大的解释 ~~~
HF520 | 2013-10-12 08:46:08 | 显示全部楼层
720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
hans_gis | 2014-4-2 19:13:26 | 显示全部楼层
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21$ l+ q3 |9 {1 s; g& Q+ v. l
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
+ X! ^6 i$ E1 \其实一幅二维图片,“ ...

/ X! k, j3 M. n7 a9 w( f' D鱼兄 是高高手,希望能交流一二。- s6 s; v" G* U, R
我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。
# s: @9 e8 E3 f9 W( t' K: X/ }比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。
, `% H# b1 [& C: {* w
$ P8 d  B, S2 ]' B1 W360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。
5 _% B% X, c5 c, d" C“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。
; D( `1 u: e& A8 x) c: {
. m1 H; I  \4 x. }5 X2 Z对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流!
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:31:39 | 显示全部楼层
360*180是一个定义,是为了表述和理解的一致,而由前人给出的一个科学定义。
4 E- H' S, I! F1 W1 [0 q4 M, R8 R
9 s/ ~( z( a% d: D; [就如数字计算,以前有12进制的,如12英寸为一英尺;12个月为一年。
; u. [9 }0 j% J6 A  ]; I7 L. i后来有10进制的,数字技术时代又有二进制的。* C5 m1 n9 m# e& c/ [5 e
时间表述,60秒为一分钟,24小时为一日,七日为一周……
0 k9 P: k( d8 l' b' c圆周表述,360度为一周。4 ^* N! ^3 v0 l4 n

+ C. {8 {& s. {' b& P3 A5 w0 ~一个球,从内部看、从外部看,都是360没错。但是,要表述,就要按照科学规定也好,约定俗成也好,总要按照一种既定的说法来表述。; d1 F$ s" N1 [+ E/ K
球体的纬度有180度,表述上还要分为北纬90度、南纬90度。
) C" F  Y# n; S
5 V/ J* Z4 h* k" M/ \0 k: t纵向360度是存在的,但表述要按规矩来,丁是丁卯是卯,经是经纬是纬。
( ?5 o3 V0 p. R8 g3 l9 x3 h9 f9 H1 f; C; }
就如我们表述 “三小时二十五分三十六秒” ,不能因为横竖都是 12336 秒,我们就可以说它是 “ 两小时八十分钟零三百三十六秒” 或者说 “ 一小时零一百四十四分又九十六秒” 。
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:43:59 | 显示全部楼层
规矩定出来,是为了理解的一致,是为了避免误解。- e! p' J# X3 P" a

$ q3 H5 F& ~5 u' N& x( W% o比如我们表述数字:
6 ~. ?2 ?# [0 \) z& A33333 是三万三千三百三十三. p( d9 G: U4 u
30303 是三万零三百零三(不能说三万三百三)
/ X& a% X( `% J" a0 L30033 是一万零三十三(不能说三万三十三)
- d4 M5 v5 U5 c; f# v
5 K( w9 V* W/ C2 K& h6 u9 K' i不知者不怪,但是一旦有了科学的规定,就不能任由各自的理解和爱好来自由表述了。
- C. U: O. A) r: y  v0 P$ b
hans_gis | 2015-6-18 00:10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 hans_gis 于 2015-6-18 00:15 编辑 5 C; ]; o6 O# D1 p" g
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
5 I; x! A+ w' L5 Z) i: j我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。% ]! ~$ z: [# j+ H) U; k
其实一幅二维图片,“ ...
: d2 f- \# v  o+ \/ }9 S/ }

% U6 K; P) K' {0 P既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。
# [! A- S8 z: G1 N% G* P2 ~$ Z基于一些三维开发引擎 都能开发出全景展示的客户端 完全是基于三维的数学运算 可得到球体内部任何位置的三维空间坐标 和 极坐标。

点评

真三维是一个有纵深的空间,而球型全景,只是把一个平面照片“包”成一个皮球,这个“皮”就是这张照片。 场景全部贴在皮上,看起来有近景、中景、远景,实际上所有景全部在“皮”上贴着,所以不是真三维。 真三  详情 回复 发表于 2015-7-3 07:12 AM
鱼眼龙 | 2015-7-3 07:12:49 | 显示全部楼层
hans_gis 发表于 2015-6-18 00:10
  B5 l/ ]  |6 |! Y既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。
' L% i4 i( d, l' T: z基于一些 ...
! I3 m" W# y+ q" T! _
6 @5 X4 \- ]. z$ G& m
各有理解。
" w. |9 {6 l2 S& Q/ G  x  J) y8 |" E5 |8 y
duxian | 2016-8-11 15:42:02 | 显示全部楼层
子腾岁岁念 | 2016-8-16 14:00:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 子腾岁岁念 于 2016-8-16 14:25 编辑 2 w7 w7 a$ j+ Z2 }- R6 t$ m
& v& k. g" L- s
李老师讲“其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度”是有道理的,配的图示也能充分佐证观点。然而科学地看,一个问题,不只有一个答案。地球经纬度,特别是纬度的设定,是受人类地理学发展影响的,其实用意义巨大。但对一个球面或者球形进行解析,我们不能受到既有地理知识(尽管它普实性、科学性俱佳)的束缚——一个球形的解析,可以是常见的地球仪上的经纬度形式,也可以是两个垂直的经度(其中一个不妨也叫它“纬度”吧)形式,而后者完全可以用来解释720°(360°+360°)的概念。
: y8 S7 x3 P. F

ballA-ballB

ballA-ballB
% [9 g9 U, [7 v
(截了个图:哪种经纬线形式更具有全景特质嘞?)

0 A7 l( u& X6 e/ T' J) c3 ]$ _+ ?# o
回到全景概念,子腾认为在汉语“全景”前面加什么数字都是点缀,全景人把全景和虚拟现实给弄明白——对全景行业的未来发展具有更多的现实意义。从业者或爱好者选择用360,还是720,还是直接说全景是各家自由表述,各自讲通道理就好了。他大舅大二舅都是他舅,高板凳矮板凳都是木头。一切脱离单位的数字都是空洞,而“全景”绝不是数字后面的计量单位——它才是最本质的核心概念。# {3 K, Z$ W, v5 q, N5 Y. m
0 m- a! K1 o/ X2 ]5 K/ {
延伸悦读:/ {  u. r7 H6 u, t: t* i- X
公元前334年,亚历山大渡海南侵,继而东征,随军地理学家尼尔库斯沿途搜索资料,准备绘制一幅“世界地图”。他发现沿着亚历山大东征的路线,由西向东,无论季节变换与日照长短都很相仿。于是作出了一个重要贡献———第一次在地球上划出了一条纬线,这条线从直布罗陀海峡起,沿着托鲁斯喜马拉雅山脉一直到太平洋。后来,长期担任古埃及亚历山大图书馆馆长的埃拉托斯,测算出地球的圆周是46250千米,他画了一张有7条经线和6条纬线的世界地图。
$ _. {; Q3 @$ l) P- D% C( w. A公元120年,克罗狄斯·托勒密综合前人的研究成果,认为绘制地图应根据已知经纬度的定点做根据,提出地图上绘制经纬度线网的概念。为此,托勒密测量了地中海一带重要城市和观测点的经纬度,编写了8卷地理学著作。其中包括8000个地方的经纬度。为使地球上的经纬线能在平面上描绘出来,他设法把经纬绘成简单的扇形,从而绘制出一幅著名的“托勒密地图”
0 U  N. g! B5 X  }( i. z$ B* R- L. f
2 g4 H$ Q' l3 t( n$ f
1 Q  O, i8 Q% d- G& S% ]6 p
托勒密地图
) Q& c4 Q+ i: a  _4 j, |7 Q
" n+ d! Z4 i, l# n* G7 B
15世纪初,航海家亨利开始把“托勒密地图”付诸实践。但是,经过反复察,却发现这幅地图并不实用。亨利手下的一些船长遗憾地说:“尽管我们对有名的托勒密十分敬仰,但我们发现事实都与他说的相反。”正确地测定经纬度,关键需要有“标准钟”。制造准确的钟表在海上计时,显然比依靠天体计时要方便、实用得多。英国约克郡有位钟表匠哈里森,他用42年的时间,连续制造了5台计时器,一台比一台精确。第五台只有怀表那么大,测定经度时误差只有0.54公里。与此同时,法国制钟匠皮埃尔·勒鲁瓦设计制造的一种海上计时器也投入使用。至此,海上测定经度的问题终于初步得到了解决。
) z) P8 b2 [5 X; w. Z1 s
/ w( E' Q+ \" ]) f) a) x2 D
鱼眼龙 | 2016-8-21 12:04:04 | 显示全部楼层
HF520 发表于 2013-10-12 08:469 \; K; b1 V- n" W9 I
720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!

. o% ]& `! Z! S* [: \% }简单的事复杂化,困惑。, V' g. u0 J6 ^1 S& Z3 \9 V! C
复杂的事简单化,解惑。4 g7 y' j1 k4 J( y

1 L1 Z2 ~. o0 ~0 C8 z3 B只想一件事:为什么我们拍摄拼接好的全景图是2:1的?
) Z6 j5 W5 T% ?7 k$ O* Q除了360X180可以解释清楚,还有其它的解释吗?
3 Q$ t9 ?) T- R  U' t" J0 Y怎么解释呢?
& v& r( `5 A; m) d/ G# Z7 \% B2 H- e7 P
duxian | 2016-8-21 21:46:32 | 显示全部楼层
720的各种说法怎么也想不通,看了李老师的解释一下就明白了。
HF520 | 2017-1-18 23:19:48 | 显示全部楼层
商业噱头,也要合乎情理才行,为李老师的科普赞一个!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

图文推荐
热门排行