联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 . X# {3 q3 ~+ b$ C# w1 Z
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
) n2 |1 \: \. F( B... ( @) W( G( u% V1 @
. q" o! w, c" S5 z我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
" [) s7 C3 h6 O$ `' p1 n其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
g, `# L$ ~2 X# k% `; ^
* b6 I) m; @9 b7 n$ R5 J! C参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208, q. j; B3 D1 r) n
, U/ Z: ]( c* n" N( K- k其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
/ E0 ~5 y9 }" @3 R
- `9 Q/ k; ~. r8 S4 K |