联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 ![](https://cdn.chinavr.net/static/image/common/back.gif)
5 c1 c' c& t8 _; w$ o9 Z# |老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?5 {. e: r6 m: g H& w! d
...
' Q, i4 S# J2 C; H' P* J" I! n
* x6 t+ b' j( Y& m我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
R; {- O4 G8 c" @) F& d. v2 x其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。+ n- W5 V& B1 Q- p$ B+ A
# o" Y6 }+ a, A/ V, @3 ~, f2 j4 J
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
) |( E( |5 @9 c4 g3 V! N
6 k: ]9 V5 D9 m. Q, e2 K. p其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
' W$ M; g; ]4 Z# a! K. X3 T7 T6 P; l$ X# h
|