鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
1 b( q5 r4 S2 ]' _6 ]我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。+ o; ?9 Z |: I( u4 J" c) m3 B
其实一幅二维图片,“ ... * x! r5 n( K1 o. }, M# Z, N4 m, |" F
鱼兄 是高高手,希望能交流一二。
" k- Q4 F* m2 Y- M我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。 g, A& [5 M( {$ ^( J, G3 f3 \" @
比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。0 s: ?+ k+ y# x5 ?
2 e/ j2 e8 B4 F. S6 E. \2 g/ @360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。
/ V: T# q4 o4 F% B8 O/ T2 i“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。
7 @! C; P" t- |2 n3 Y3 L M
6 w; c0 n* J6 U# _7 I对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流! |