联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 ![](https://cdn.chinavr.net/static/image/common/back.gif)
, V" r6 J5 t: h2 h老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?. z+ n5 a2 k) L$ `
...
- x0 I4 V* {6 r; y5 y: I1 {2 ? r A& m* @+ H8 d7 {0 i+ ~$ U
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
v1 ?0 W8 T# |& _; N5 |其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
& _6 s5 x$ k Y7 e1 q9 J
7 I* _3 d, m, {, f参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208* a# F8 P) T: U+ Y+ d8 ~
" J1 f" Y5 r0 t8 }' b$ d7 Q其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。* P7 J6 u8 X) B! t; t t l& N
9 F6 p6 v0 z3 Y+ u
|