对所谓“720度”说法的愚见和浅析

[复制链接]
查看74188 | 回复28 | 2011-11-24 19:46:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
“720度”全景照片,其实就是“完整球型360度三维全景”。9 S9 i3 o  j: H5 q
8 O& k# D+ q. E  d- q
所谓“720度”,是一个不科学的说法。把水平360度和垂直360度相加,想当然就720度了。
: G* B# p+ ^& n+ v" ^# u& A其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度。
  D# O/ Q/ w0 G( ]; c如果硬要说“720度”,就是缺乏最起码的几何常识了。看看我们生活的地球,经度是360度,而纬度是180度。6 W  |- T; t* S$ ~$ ^+ U! e6 g

* A: ?8 b) G9 @( ?再看看我们拍摄的完整球型三维全景,当我们刚刚把它拼接完成之后,它的形状已经告诉我们,“720度”是不存在的。一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形,那个“二”就是360度的赤道,那个“一”就是180度的经度线。
' |+ l* N, L- ~3 y' O7 m; b
, N: H; y+ e) ~6 E$ k8 B) j% ?4 a3 `8 y0 s

: P/ ~; W( M" s/ E( s* ]/ C4 @' V1 I3 X7 N

* m# N% ]1 J# |! |3 b2 m: L5 N5 ^且不说经纬度相加根本就说不通,就是能加,也是360+180=540度,何来720度?
: w! @. T/ n& Q, x, I只有体育运动里有540度、720度,甚至1280度。那是翻跟头和转体,对360度的多次重复而已。在几何形状和物理空间中,是没有必要重复表述的。
, G% ?$ k+ j) c) d) d3 W# s' U7 {6 D: V, D

* Z. l* b. r; x6 s, x: v
小才 | 2011-11-25 14:56:46 | 显示全部楼层
老师说的对!
gong | 2011-11-25 23:43:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 gong 于 2011-11-25 23:46 编辑
- u3 y5 K( \! y" G+ b5 K: u6 @7 K( j4 r" ?& S
  有些疑问:
0 n- v% \4 I6 k0 f: Q; H一个球体或是六面体房间,身置其中你觉得看到的是360+180 ?# p! \1 {5 |5 F1 T: S( s  D2 E
一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形。你会发现那个1是上下弧形挤压巨变,还是跟中间的正常视觉一样?
2 R; n) U+ A, x$ @# I
- {: e- a  w/ x5 W5 a$ E+ Q个人觉得:其实叫什么,从根本来说无所谓,把西红柿叫番茄也没什么不妥,如何提高图质量和创意才是实际!过于纠缠名称没什么实际意义。
admin | 2011-11-26 07:47:55 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!, T. W& A% t, L$ A
鱼眼龙 | 2011-11-26 07:51:43 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!4 d) U5 h5 B8 j
比如,我们可以说“球型全景图”、“立方体全景图”都是正确的。
. F- w) K/ ~; p9 V! t1 s1 o% X$ }: n% S在英文中,Full spherical panorama 和 Cubic panorama 完全一样,殊途同归。/ z  f) p8 v/ c
0 P3 s) W/ {8 C! y3 X
但是,如果把西红柿称为西瓜,那可真的是不妥啦,不纠缠一下会如骨鲠在喉的。
5 S* S5 u+ q9 J' o5 l" ^- K; O/ W玩全景摄影的人大多追求完美,概念清晰了,一连串的疑问便迎刃而解了。360 X 180的概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “720度” ,自己昏昏,如何使人昭昭?4 \/ p& `# P) w$ e5 G$ j" {. x
( k% b4 @* k0 L6 I+ m
总之,战略上怎么称呼无所谓,战术上怎么理解要认真对待。
4 A4 ]( c1 ]( B! Q: i; x
古德曼 | 2011-12-2 16:35:09 | 显示全部楼层
/ P: C/ J6 C2 ?6 s) z
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确/ X/ U& h0 o5 f0 [& [0 E
但也会有朋友说"这耗子比老鼠还大!
大山 | 2011-12-2 17:53:37 | 显示全部楼层
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”
1 v) k5 k" D+ N! ]
鱼眼龙 | 2011-12-3 01:25:09 | 显示全部楼层
大山 发表于 2011-12-2 17:53 ' e9 g. n  B0 L# ]9 a; @
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”
7 Q( f* F8 ?* I, b- Z. w( V
" T1 }% y* z/ \/ i: ~
在三维全景照片的展开图来说,360x180是完全正确,绝对看得见摸得着的。! F1 [& {# @* e8 N# P+ L% ]1 d; ]

/ _: s/ F5 e1 [5 l比如我们把一个全景展开图画上线,横竖都是每度一条线,那么最终我们得到了 360x180=64800个格子。
) i  c3 _% g7 L* k. C5 i4 \' z4 C5 R, i" N
这是客观存在的结果。如果按照“720度”的说法,是360x360,该如何画线呢?: g% ?, F+ q! O' q. o

2 V" f( a, }) G
' e+ V( w6 L1 V  L6 l; j/ U photo_fov_medium.png
联横合纵 | 2011-12-12 21:11:02 | 显示全部楼层
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
7 C1 O7 s5 t' L4 @; h- I2 {代入公式则为:“二维概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “三维” ,自己昏昏,如何使人昭昭?”6 D7 h: G- K( [1 {
联横合纵 | 2011-12-12 21:19:54 | 显示全部楼层
我觉得叫自行车最没道理,工商局不也没当自行车厂假冒伪劣?怎么叫约定俗成即可,无须较真。如果真有人以为自来水笔装入自来水就能写字,那是他的问题而不是叫法的问题。
alpha | 2011-12-13 16:37:08 | 显示全部楼层
老师讲的有道理,720度叫起来就觉得别扭!
stxxg | 2011-12-18 10:08:15 | 显示全部楼层
720的说法是商业噱头而已。基础知识还是要了解好。
鱼眼龙 | 2011-12-18 12:21:35 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
: d1 c! f# |0 |5 A( ^6 t老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
, N) l& \# u. I& U7 X1 r' g# x...
$ a1 Z2 D. x" S
) k# h2 s  ?  b5 x
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。: i! D9 n  l. B' W+ u
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。7 H0 P5 ]" p9 n
3 d3 g: `: w0 F
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208; |* [  g" I6 r; L5 V( t
5 \5 s, k2 w& Y
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
' E2 ^& S  a& @7 _: M5 _
+ E9 P$ r- z1 s7 z3 U$ H
联横合纵 | 2011-12-18 13:57:59 | 显示全部楼层
那做地球仪的也做错了,地球不是圆的.
联横合纵 | 2011-12-18 14:07:03 | 显示全部楼层
一张卡片的正面写着:“另一面是真话。”;而反面则写着:“另一面是谎话。” 这是典型的悖论.
大美溪北 | 2012-7-2 20:23:27 | 显示全部楼层
有些事还是要掰持掰持才能明白啊。
源手的爱 | 2012-9-24 10:37:48 | 显示全部楼层
720度我也是怎么也没有想通。地球仪简单的比喻令我顿开茅塞。
yeouning | 2013-2-3 15:15:28 | 显示全部楼层
谢谢鱼老大的解释 ~~~
HF520 | 2013-10-12 08:46:08 | 显示全部楼层
720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
hans_gis | 2014-4-2 19:13:26 | 显示全部楼层
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
7 H* \: G; U% v0 X我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
5 p. L4 s* H% [. ]- [2 w* n+ {/ V其实一幅二维图片,“ ...

. X, Y+ n9 e9 ?1 n- j3 h# ]鱼兄 是高高手,希望能交流一二。
' }7 A* q" v8 J, u5 d2 F- C我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。
; C" f1 d; c# ?2 A" E- U比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。
$ @- F4 M6 `% r! O( V1 o8 J5 F9 `: m! b& c7 K; X+ p: |0 a1 m
360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。
, [: o8 C* l* o6 T“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。
- B; d! t: y3 s. a, K
. ]! {; d3 Q" Q: m0 h% n! `对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流!
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:31:39 | 显示全部楼层
360*180是一个定义,是为了表述和理解的一致,而由前人给出的一个科学定义。1 B8 a6 ?9 i3 Z- U+ Y1 {6 u* N% q( A

/ w! ]% n3 m" ?4 l/ h( H0 X就如数字计算,以前有12进制的,如12英寸为一英尺;12个月为一年。
1 H" C: U/ W  C: j6 V后来有10进制的,数字技术时代又有二进制的。! y1 C1 ~/ W2 U5 b$ b
时间表述,60秒为一分钟,24小时为一日,七日为一周……
' F. y6 r/ j/ O5 z- N圆周表述,360度为一周。
; t5 L6 |# {0 I" x1 K! }3 j$ e8 g, g5 W8 F6 p7 m& U
一个球,从内部看、从外部看,都是360没错。但是,要表述,就要按照科学规定也好,约定俗成也好,总要按照一种既定的说法来表述。. t' U0 J- u7 f* U
球体的纬度有180度,表述上还要分为北纬90度、南纬90度。: a' N1 W, x% ^- x, t1 h# t3 k

# b' s: Z! @8 U0 u, b1 P纵向360度是存在的,但表述要按规矩来,丁是丁卯是卯,经是经纬是纬。
2 ~" S$ T0 q( [6 L/ F) M5 @3 n
& U0 B% {0 R5 D, @& Q0 |就如我们表述 “三小时二十五分三十六秒” ,不能因为横竖都是 12336 秒,我们就可以说它是 “ 两小时八十分钟零三百三十六秒” 或者说 “ 一小时零一百四十四分又九十六秒” 。
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:43:59 | 显示全部楼层
规矩定出来,是为了理解的一致,是为了避免误解。
# o1 K6 \/ s* @1 H1 I4 O1 v0 \) Z( A  Q; o( H: V4 }
比如我们表述数字:
9 }) c" ^& f2 i4 Z: Y33333 是三万三千三百三十三
5 A# \$ S1 n# }- g  s; v% p30303 是三万零三百零三(不能说三万三百三)( g  S' U9 O7 @4 |9 P
30033 是一万零三十三(不能说三万三十三)
" }' @* `, L' k$ t1 q& C# {' f8 @$ o0 T
不知者不怪,但是一旦有了科学的规定,就不能任由各自的理解和爱好来自由表述了。
% z5 Z! Z: j( ~2 `: a/ \/ H
hans_gis | 2015-6-18 00:10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 hans_gis 于 2015-6-18 00:15 编辑
" n2 s* R# |) N1 h. B
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:213 ^' \' ?. z. b' Q
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
0 q6 }  X4 q( v2 N其实一幅二维图片,“ ...

. G9 `0 K( X+ D: i: U+ v! ^' X7 }+ d# w, m( r% {+ i; E5 y
既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。' g$ e) L5 c) j/ i
基于一些三维开发引擎 都能开发出全景展示的客户端 完全是基于三维的数学运算 可得到球体内部任何位置的三维空间坐标 和 极坐标。

点评

真三维是一个有纵深的空间,而球型全景,只是把一个平面照片“包”成一个皮球,这个“皮”就是这张照片。 场景全部贴在皮上,看起来有近景、中景、远景,实际上所有景全部在“皮”上贴着,所以不是真三维。 真三  详情 回复 发表于 2015-7-3 07:12 AM
鱼眼龙 | 2015-7-3 07:12:49 | 显示全部楼层
hans_gis 发表于 2015-6-18 00:10
1 j# m6 F/ b9 l" z% B4 A; P既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。; ~. Q1 p* U7 q
基于一些 ...
! E: f6 W/ w" X% K) |# w
. u2 ?" E' o, D/ a3 e3 m1 K
各有理解。9 {1 R* ^$ i4 K
& A  P9 h( X. O  v, D
duxian | 2016-8-11 15:42:02 | 显示全部楼层
子腾岁岁念 | 2016-8-16 14:00:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 子腾岁岁念 于 2016-8-16 14:25 编辑 0 L: p1 b# u, z# G7 l& A% P

6 E8 h1 I, N: o, `李老师讲“其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度”是有道理的,配的图示也能充分佐证观点。然而科学地看,一个问题,不只有一个答案。地球经纬度,特别是纬度的设定,是受人类地理学发展影响的,其实用意义巨大。但对一个球面或者球形进行解析,我们不能受到既有地理知识(尽管它普实性、科学性俱佳)的束缚——一个球形的解析,可以是常见的地球仪上的经纬度形式,也可以是两个垂直的经度(其中一个不妨也叫它“纬度”吧)形式,而后者完全可以用来解释720°(360°+360°)的概念。" @& }3 I% \, C6 z8 t

ballA-ballB

ballA-ballB

4 _8 V9 w3 l( F) r
(截了个图:哪种经纬线形式更具有全景特质嘞?)
9 O& t4 ~1 ?9 @5 Q

# y) {/ j- {, [5 k' p* I# X) C$ V; E回到全景概念,子腾认为在汉语“全景”前面加什么数字都是点缀,全景人把全景和虚拟现实给弄明白——对全景行业的未来发展具有更多的现实意义。从业者或爱好者选择用360,还是720,还是直接说全景是各家自由表述,各自讲通道理就好了。他大舅大二舅都是他舅,高板凳矮板凳都是木头。一切脱离单位的数字都是空洞,而“全景”绝不是数字后面的计量单位——它才是最本质的核心概念。
* T7 V: a; [" P( G) }% M# z. O. z6 D7 [; q1 ?: S
延伸悦读:3 }! d% f: ^" x+ I# p- P0 G
公元前334年,亚历山大渡海南侵,继而东征,随军地理学家尼尔库斯沿途搜索资料,准备绘制一幅“世界地图”。他发现沿着亚历山大东征的路线,由西向东,无论季节变换与日照长短都很相仿。于是作出了一个重要贡献———第一次在地球上划出了一条纬线,这条线从直布罗陀海峡起,沿着托鲁斯喜马拉雅山脉一直到太平洋。后来,长期担任古埃及亚历山大图书馆馆长的埃拉托斯,测算出地球的圆周是46250千米,他画了一张有7条经线和6条纬线的世界地图。
. \5 c, `0 E" L) F/ f- I/ P公元120年,克罗狄斯·托勒密综合前人的研究成果,认为绘制地图应根据已知经纬度的定点做根据,提出地图上绘制经纬度线网的概念。为此,托勒密测量了地中海一带重要城市和观测点的经纬度,编写了8卷地理学著作。其中包括8000个地方的经纬度。为使地球上的经纬线能在平面上描绘出来,他设法把经纬绘成简单的扇形,从而绘制出一幅著名的“托勒密地图”
4 M( _, ], N3 }, B" j" {* _9 Q$ X, `3 Y+ b# j

. ^9 [9 ~! @! s" \* j
: i0 p& w2 D: P2 W
托勒密地图

6 j! @- x: Z4 g  E% k- k) p3 J" j2 L  C
15世纪初,航海家亨利开始把“托勒密地图”付诸实践。但是,经过反复察,却发现这幅地图并不实用。亨利手下的一些船长遗憾地说:“尽管我们对有名的托勒密十分敬仰,但我们发现事实都与他说的相反。”正确地测定经纬度,关键需要有“标准钟”。制造准确的钟表在海上计时,显然比依靠天体计时要方便、实用得多。英国约克郡有位钟表匠哈里森,他用42年的时间,连续制造了5台计时器,一台比一台精确。第五台只有怀表那么大,测定经度时误差只有0.54公里。与此同时,法国制钟匠皮埃尔·勒鲁瓦设计制造的一种海上计时器也投入使用。至此,海上测定经度的问题终于初步得到了解决。4 d9 \6 {4 V1 A; I) @) H) h' A

0 _* y* P& |) Y2 S; e) O8 ~
鱼眼龙 | 2016-8-21 12:04:04 | 显示全部楼层
HF520 发表于 2013-10-12 08:46
% k5 \( y; c0 p! b) O4 U720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
4 ^0 X* g/ S( m8 O! e5 W
简单的事复杂化,困惑。  N% ]# ^- t4 S. w6 |4 \3 M2 O
复杂的事简单化,解惑。8 j5 g" D3 K# f& m! h
; X; b- s1 S. k) w- y& z" q% S1 i
只想一件事:为什么我们拍摄拼接好的全景图是2:1的?* n' g' F/ W; U( c2 ]1 k' E
除了360X180可以解释清楚,还有其它的解释吗?
# ]1 R5 [+ g8 n/ i+ }怎么解释呢?
, E$ U6 f  j4 r$ q9 t" N2 {5 }
6 y7 C( q$ p  H3 d$ K
duxian | 2016-8-21 21:46:32 | 显示全部楼层
720的各种说法怎么也想不通,看了李老师的解释一下就明白了。
HF520 | 2017-1-18 23:19:48 | 显示全部楼层
商业噱头,也要合乎情理才行,为李老师的科普赞一个!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

图文推荐
热门排行