联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 ![](https://cdn.chinavr.net/static/image/common/back.gif)
7 t. [: |5 M1 f, V4 ?老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
8 D, V6 k. N4 S: l% Q; e2 q% v, E...
$ @5 y4 c( c1 ?5 q& I# R G
5 \3 o2 q% L, y! M H, ^( K7 W v我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
/ l" H1 a1 k+ S$ v! f其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。+ _* x9 y3 U, O1 `+ r' K
) i/ J8 k7 }3 G( b: l参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2084 X/ Q( k5 G; o r
A, b; f7 u) u! O& k! J" Y1 ?; _其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
8 b# t8 }* U. o, u s4 W! u" I k, C6 y' K }" V
|