联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 $ x e+ }, H6 {) y
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?1 h1 i4 Y: q D% U
...
/ b; T6 l e8 t% e: P, f# j$ M! \+ n
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。5 {1 V/ m5 D5 l1 r7 Q( I0 ?2 l
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
& t1 a' R1 v6 Z" E% m, w! m$ C& |" [
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
; ~- X8 a! v, ]
0 v- I9 a3 _. v+ n. X其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。/ p r6 ?: e' L" e' Z* O
6 n+ H( d: w& P! f- e' r
|