联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 " Z/ f1 G0 \ d" n: y# Z0 a3 h
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?) w9 c( W4 l! y6 O$ W) \
...
% `* a* H: f/ d3 d0 R. Z
8 `5 s @2 k- k3 l( Z: ?0 U我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
. H1 l* R1 g. q其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
* V* {; n2 Q6 l' _/ p& J
4 B$ P6 `, e* { \* L3 S参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
3 G/ y# j. W) F4 G8 I3 ~/ c7 F0 ~8 A3 L7 U
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。2 S9 X) j, O) a, ?
! B# ` b% E ] g+ b, j |