联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 ![](https://cdn.chinavr.net/static/image/common/back.gif)
2 p7 y4 k5 |; D; s, V7 ^3 e+ F老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?' Q5 s, E: \$ v* ?# m
...
- O& i" M; M9 m3 I1 h2 [3 P
6 R! p& j. d% W我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。4 W9 d, F( P& Q# }- {2 W$ |0 w# K
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
5 o0 s3 ?# D8 A) D2 z$ b( v+ ?" Y) X: H2 w, y3 t
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2082 Z* B$ U% e5 q
, V! Q2 p4 N+ s' {其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。* y$ \) D" L* x/ g# d' B
5 s2 F+ `6 O8 t6 I: e% O+ k
|