联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
5 E. F- H6 f u0 [0 W* _9 B2 u6 W老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?; U3 g* v$ I$ \' s* {/ r( \' U
...
( y0 z( B# g8 X$ Z/ y8 z; q
- v' N5 v$ @9 r我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。. Q9 @, n N! h# M3 m
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
, N7 B# O# m% |4 v) u. s: r9 p2 m
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208; a2 f% G: N1 D5 G, ^2 v4 V% L
6 }& s. |2 v* U4 _其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
/ ]% [& A% O# x4 t9 M! ]" @. z h2 V+ {
|