联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
; O; _+ `2 N. E2 n+ V l老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
6 x/ A0 [# R9 n2 I7 X...
: F& j4 H: }9 {( `+ c, E
8 ?. O; }4 s5 b) R a7 Y% w我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
& h1 W# t% x2 ]+ x( T2 R其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
" V8 _, \+ G& s4 Y
9 W3 f0 t; ~: i. ]1 c0 l& T+ n) m参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
, R( K! ~/ a, `5 y$ r3 @5 P8 a- S$ N U/ M. v$ F) _
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
- R; C/ S( F; K& M
; Y) C8 k" A3 f& D5 M2 h9 m% s |