联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 6 s/ E/ j1 q8 s, v
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?2 e# a0 v9 N& N, N/ D
... 6 }9 D3 d9 n- w# F
7 w# R- t( c9 X0 \, u我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
8 u+ V& ?( n: a% T8 c其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。# [' z* K: P" T/ e" R
+ l8 {. c6 |1 {; j- d9 q3 L
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
% T. v5 W' m( g6 f& f
% x$ {, @1 g0 [7 K, m8 k1 H5 J其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
4 l( j6 \) \" ^
* G% Q2 G3 U( z* ^- G# S M |