联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 3 Y5 Q( m! w) _" d
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
% m% o; Z5 v, S! Q7 v. N0 t...
% ]3 P9 Z; B8 d. J7 N- M- E( B g, ?5 y0 g2 @5 Q) [# h
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。% \& O' B5 C, Y7 C9 V. h8 x% _( Q
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
8 K; b& [9 e. Q+ n; t
) ]. q% n" n+ z) W$ @0 j参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2088 V% [; E; M- V3 }! T
) J! P0 y$ C- z( l+ V0 p其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
9 q# ?' |% N) s* {. v
4 l3 a2 v3 R. ], }" ^" U. `3 Y |