联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 8 G( T/ f5 i x, p& H+ q
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
# R2 K8 B% n0 U8 T: W/ u...
" u4 r$ v, H8 h+ ^0 k- s/ w0 ?6 L% |1 j% l- I/ K
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
4 H0 s7 ^2 J8 z) S; g+ f其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。4 N7 j5 u& u2 [# M' @, ]! z' J7 ^( P
0 r8 A3 J3 U: V4 \参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
4 O# l/ }2 L' X9 D- ~- X3 P- b7 b' I! J; d' @2 i: w
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
- U9 A, R( w6 E1 G8 K
1 v3 ]' U/ \+ O$ u$ A5 U+ W |