联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 . |( w; a) a0 o
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
, ^4 g0 N: M+ D& q, d...
" I M7 `4 n+ {: C, Q+ }2 e4 @
9 A! m3 X" ?8 X! n我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
: X- [) e' C' t w. U3 r其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
7 g/ Z% C: O+ d% Y, }- z: S
+ i6 S7 [9 Q e" B' I# e ~参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
m9 ]# f1 _2 O( E% Z: D; n5 r) A/ ]: i# ^4 c8 V
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。/ d3 P3 n9 L: V" b
2 Q" k& @: ]8 ]+ l, W+ Q
|