联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
) `. b3 e3 |6 ^, m4 I老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
) ^$ m O& ?; h3 n" k0 C... ! d) i& b6 @1 q2 u5 E+ K
* y- u( @: W! T* n我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
: K% L) `( t, ?. ?( h, Y其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。& b9 m* Z7 l2 _, Y) _- x3 u
: S$ ?- ~9 [' ]% n; J0 m# l参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
% j, D2 z' L# j& t" P( q. x( N
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。 J6 p* i$ s: T8 J+ r
4 J1 f0 l1 R$ {( m3 E- n
|