对所谓“720度”说法的愚见和浅析

[复制链接]
查看74426 | 回复28 | 2011-11-24 19:46:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
“720度”全景照片,其实就是“完整球型360度三维全景”。
% P9 n" B8 x! x* s
$ f1 Y; h  V& C6 W所谓“720度”,是一个不科学的说法。把水平360度和垂直360度相加,想当然就720度了。
% R1 S# h# B8 o5 U其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度。3 k7 M" f. B. k- i% q: Q
如果硬要说“720度”,就是缺乏最起码的几何常识了。看看我们生活的地球,经度是360度,而纬度是180度。% l% O9 `$ l7 S$ e' b: O7 u
) m  H" F8 @; d" t7 |0 z
再看看我们拍摄的完整球型三维全景,当我们刚刚把它拼接完成之后,它的形状已经告诉我们,“720度”是不存在的。一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形,那个“二”就是360度的赤道,那个“一”就是180度的经度线。0 M& i/ b2 }* U3 @: u; x0 [- Y& k
% ]' G+ B4 H  K+ M; p

. ]1 |: X- r8 u  U  W& @, H3 |
1 H9 q5 [" a. @2 |
+ Q# P) w: p1 x, c$ G& ~
且不说经纬度相加根本就说不通,就是能加,也是360+180=540度,何来720度?% D( b/ I( I) O, }' t
只有体育运动里有540度、720度,甚至1280度。那是翻跟头和转体,对360度的多次重复而已。在几何形状和物理空间中,是没有必要重复表述的。
7 |* x" f( M6 M( W2 B% B& p. T, [& h
/ b* D1 t! N/ u. R3 J% U

: {& ]+ T4 o9 `* ^2 a
小才 | 2011-11-25 14:56:46 | 显示全部楼层
老师说的对!
gong | 2011-11-25 23:43:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 gong 于 2011-11-25 23:46 编辑 , ]7 Z" z5 O5 `  K3 b4 W$ ?( x
3 q- \' ^6 q6 W5 M" p1 b8 Z' X9 D  d4 a
  有些疑问:" d) M. b: r7 S. s9 j2 N
一个球体或是六面体房间,身置其中你觉得看到的是360+180 ?  l' ]: p1 S$ z- }5 c+ }8 ~# v6 |2 P
一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形。你会发现那个1是上下弧形挤压巨变,还是跟中间的正常视觉一样?
0 `' m! x- a3 X2 V8 g; E3 u5 d8 ?7 Q* j% T: J
个人觉得:其实叫什么,从根本来说无所谓,把西红柿叫番茄也没什么不妥,如何提高图质量和创意才是实际!过于纠缠名称没什么实际意义。
admin | 2011-11-26 07:47:55 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!# Y: j+ u6 @$ F# b
鱼眼龙 | 2011-11-26 07:51:43 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!
1 q3 W* S& V+ o8 c* R: ]! C% F; m比如,我们可以说“球型全景图”、“立方体全景图”都是正确的。+ D, Z0 ^$ [; h7 A' t# L" B
在英文中,Full spherical panorama 和 Cubic panorama 完全一样,殊途同归。/ D! U' s/ ]: U1 t0 {
6 ^( x( ~& f$ |( |+ F9 S
但是,如果把西红柿称为西瓜,那可真的是不妥啦,不纠缠一下会如骨鲠在喉的。; z- u8 k& m0 t: Q6 E+ I8 c# f1 Q- G
玩全景摄影的人大多追求完美,概念清晰了,一连串的疑问便迎刃而解了。360 X 180的概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “720度” ,自己昏昏,如何使人昭昭?
# C6 j. b2 ~' @5 C1 w  L. ?$ C3 y- Z: X6 J" Y
总之,战略上怎么称呼无所谓,战术上怎么理解要认真对待。4 O5 e9 N2 B$ y6 I- y: Y6 m* M
古德曼 | 2011-12-2 16:35:09 | 显示全部楼层

6 x* c. n! y2 f. S3 K7 H同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确
% p# q: z- Q( R9 h, Q/ e但也会有朋友说"这耗子比老鼠还大!
大山 | 2011-12-2 17:53:37 | 显示全部楼层
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”
1 ~1 V. g: p9 E  K2 {5 J3 s# B: Q
鱼眼龙 | 2011-12-3 01:25:09 | 显示全部楼层
大山 发表于 2011-12-2 17:53 ! c2 N: h+ J; M/ x6 Q
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”

; E# f/ [$ H. w& V" }8 ^8 Q% f' k5 E+ j4 [& G1 p4 V% O
在三维全景照片的展开图来说,360x180是完全正确,绝对看得见摸得着的。) {) M' W9 x# w% z; d2 o1 j) z; v+ h
# N+ b' ?0 g- o" u- Q0 @
比如我们把一个全景展开图画上线,横竖都是每度一条线,那么最终我们得到了 360x180=64800个格子。1 s6 `$ m+ Q, F1 u

3 {1 E, N7 a  s: d这是客观存在的结果。如果按照“720度”的说法,是360x360,该如何画线呢?9 U6 w: ^3 F* n& d

' B: }; L! ]3 a9 ~% \" v; A& [2 Z& g+ ]' G/ a0 E; B, A9 L, w2 X& o3 C
photo_fov_medium.png
联横合纵 | 2011-12-12 21:11:02 | 显示全部楼层
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?$ ~; N$ M3 A$ M) \7 D
代入公式则为:“二维概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “三维” ,自己昏昏,如何使人昭昭?”, |' z1 Q4 j: S" g
联横合纵 | 2011-12-12 21:19:54 | 显示全部楼层
我觉得叫自行车最没道理,工商局不也没当自行车厂假冒伪劣?怎么叫约定俗成即可,无须较真。如果真有人以为自来水笔装入自来水就能写字,那是他的问题而不是叫法的问题。
alpha | 2011-12-13 16:37:08 | 显示全部楼层
老师讲的有道理,720度叫起来就觉得别扭!
stxxg | 2011-12-18 10:08:15 | 显示全部楼层
720的说法是商业噱头而已。基础知识还是要了解好。
鱼眼龙 | 2011-12-18 12:21:35 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 2 }1 ~. ?) r2 ]( ?0 }0 c
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?! B  x/ p3 _- v7 K
...
+ `& P+ g9 m1 E0 K  U: ~
5 k( U* G' @+ p+ c% U
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。! i. r0 U! {2 M. j
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。" E, U- }+ r  y3 @( T* N/ y
3 }0 C" Q5 X$ t( f: G
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208  G4 O( }( C* [3 L  p" p
. p; x; A1 b8 a8 T' ~' J, E
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
1 t" \% ^' i& B
6 ]% ], K4 `& f0 I
联横合纵 | 2011-12-18 13:57:59 | 显示全部楼层
那做地球仪的也做错了,地球不是圆的.
联横合纵 | 2011-12-18 14:07:03 | 显示全部楼层
一张卡片的正面写着:“另一面是真话。”;而反面则写着:“另一面是谎话。” 这是典型的悖论.
大美溪北 | 2012-7-2 20:23:27 | 显示全部楼层
有些事还是要掰持掰持才能明白啊。
源手的爱 | 2012-9-24 10:37:48 | 显示全部楼层
720度我也是怎么也没有想通。地球仪简单的比喻令我顿开茅塞。
yeouning | 2013-2-3 15:15:28 | 显示全部楼层
谢谢鱼老大的解释 ~~~
HF520 | 2013-10-12 08:46:08 | 显示全部楼层
720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
hans_gis | 2014-4-2 19:13:26 | 显示全部楼层
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
" ]9 O0 g& d) z% \我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
+ p/ \. |1 L% G5 `+ i, p. P" X9 {5 y其实一幅二维图片,“ ...
/ q7 N9 }; m9 g  \3 C- O  D" g. m. m
鱼兄 是高高手,希望能交流一二。+ ~$ c8 M' [! K' V& |; n
我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。
& y& o9 X! n5 M) v( |; r. U/ p7 C! V比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。
: _1 K3 f( l: M( p7 {5 }; G! n* d* W# o
, d) \0 i& m" A360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。
, Y3 y! t2 H& o- N- \1 y“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。
- o( b! t% n9 w0 D+ V- L8 i) g% O3 s
对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流!
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:31:39 | 显示全部楼层
360*180是一个定义,是为了表述和理解的一致,而由前人给出的一个科学定义。: Y3 z; m" V8 q% v7 d
0 C$ s$ p) O6 j# f" t% X! d
就如数字计算,以前有12进制的,如12英寸为一英尺;12个月为一年。
% ?; d; H4 Z3 S1 H后来有10进制的,数字技术时代又有二进制的。
$ ~  L8 U3 z5 R时间表述,60秒为一分钟,24小时为一日,七日为一周……
# U+ U$ a; ~1 N- H4 W8 M  V! f圆周表述,360度为一周。. U' s3 @/ u" Q; R3 q+ x
6 o$ [$ }' A: X" k
一个球,从内部看、从外部看,都是360没错。但是,要表述,就要按照科学规定也好,约定俗成也好,总要按照一种既定的说法来表述。( s- {" n) X/ a- m$ j& [/ ^- y8 `* B
球体的纬度有180度,表述上还要分为北纬90度、南纬90度。
; E+ a, p0 v9 h) ~0 \1 e: r- D7 F% [; k& q- k" x
纵向360度是存在的,但表述要按规矩来,丁是丁卯是卯,经是经纬是纬。
  I- b+ ^6 N" C3 U  x0 D/ `& f- I' v
就如我们表述 “三小时二十五分三十六秒” ,不能因为横竖都是 12336 秒,我们就可以说它是 “ 两小时八十分钟零三百三十六秒” 或者说 “ 一小时零一百四十四分又九十六秒” 。
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:43:59 | 显示全部楼层
规矩定出来,是为了理解的一致,是为了避免误解。2 e7 b8 |7 e, O
% ~$ B3 }! x& w% X$ D3 N8 k
比如我们表述数字:' F' D! A4 F% f; X% ?! Y" a/ d
33333 是三万三千三百三十三# Q# k' \$ s7 B
30303 是三万零三百零三(不能说三万三百三)
7 S/ W/ W" _+ [8 P' o8 g. J& T30033 是一万零三十三(不能说三万三十三)
* G) t) A- s. N, t  P8 @+ V1 J4 o
不知者不怪,但是一旦有了科学的规定,就不能任由各自的理解和爱好来自由表述了。" }8 ?1 ?- e7 t5 q# H% ?& D
hans_gis | 2015-6-18 00:10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 hans_gis 于 2015-6-18 00:15 编辑 - s5 z2 x& D8 S/ w# P) ?4 Q. x5 r: f
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21! {3 x( G" s% a% Q9 ^
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
, |1 ~7 i) V$ r$ u1 @其实一幅二维图片,“ ...
4 s6 d  b2 u, O2 }$ W
; M+ x8 O' h  ]% Z
既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。
$ i2 a/ Z( P  N基于一些三维开发引擎 都能开发出全景展示的客户端 完全是基于三维的数学运算 可得到球体内部任何位置的三维空间坐标 和 极坐标。

点评

真三维是一个有纵深的空间,而球型全景,只是把一个平面照片“包”成一个皮球,这个“皮”就是这张照片。 场景全部贴在皮上,看起来有近景、中景、远景,实际上所有景全部在“皮”上贴着,所以不是真三维。 真三  详情 回复 发表于 2015-7-3 07:12 AM
鱼眼龙 | 2015-7-3 07:12:49 | 显示全部楼层
hans_gis 发表于 2015-6-18 00:10
$ s* W6 U9 A, c7 [; {0 T- V6 d* p既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。* s2 ?2 c! G# ]* Q0 Z
基于一些 ...

7 k7 P  e; r/ i3 G9 g& w/ w3 y# ^
各有理解。: N3 Q) \# H: x
) k9 R; }. l( k- A; I
duxian | 2016-8-11 15:42:02 | 显示全部楼层
子腾岁岁念 | 2016-8-16 14:00:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 子腾岁岁念 于 2016-8-16 14:25 编辑
% J; `4 L6 Q4 c- D8 ~
3 s) N- c7 h3 T李老师讲“其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度”是有道理的,配的图示也能充分佐证观点。然而科学地看,一个问题,不只有一个答案。地球经纬度,特别是纬度的设定,是受人类地理学发展影响的,其实用意义巨大。但对一个球面或者球形进行解析,我们不能受到既有地理知识(尽管它普实性、科学性俱佳)的束缚——一个球形的解析,可以是常见的地球仪上的经纬度形式,也可以是两个垂直的经度(其中一个不妨也叫它“纬度”吧)形式,而后者完全可以用来解释720°(360°+360°)的概念。
- N  ^! e' C0 ]* t% T

ballA-ballB

ballA-ballB
( ^4 Q5 g$ \7 Z+ a
(截了个图:哪种经纬线形式更具有全景特质嘞?)

1 @  z6 `4 n: D8 H5 h/ H. G
$ j9 [, l  d4 z* Q: n4 x$ b8 |2 y; q回到全景概念,子腾认为在汉语“全景”前面加什么数字都是点缀,全景人把全景和虚拟现实给弄明白——对全景行业的未来发展具有更多的现实意义。从业者或爱好者选择用360,还是720,还是直接说全景是各家自由表述,各自讲通道理就好了。他大舅大二舅都是他舅,高板凳矮板凳都是木头。一切脱离单位的数字都是空洞,而“全景”绝不是数字后面的计量单位——它才是最本质的核心概念。
. T7 Z( _- l  H: g5 G& d0 t6 c+ O: Y3 f8 P. D
延伸悦读:
' z& K# E/ Z  a$ p' h公元前334年,亚历山大渡海南侵,继而东征,随军地理学家尼尔库斯沿途搜索资料,准备绘制一幅“世界地图”。他发现沿着亚历山大东征的路线,由西向东,无论季节变换与日照长短都很相仿。于是作出了一个重要贡献———第一次在地球上划出了一条纬线,这条线从直布罗陀海峡起,沿着托鲁斯喜马拉雅山脉一直到太平洋。后来,长期担任古埃及亚历山大图书馆馆长的埃拉托斯,测算出地球的圆周是46250千米,他画了一张有7条经线和6条纬线的世界地图。: v) X9 {- E# _& o: }6 b9 V
公元120年,克罗狄斯·托勒密综合前人的研究成果,认为绘制地图应根据已知经纬度的定点做根据,提出地图上绘制经纬度线网的概念。为此,托勒密测量了地中海一带重要城市和观测点的经纬度,编写了8卷地理学著作。其中包括8000个地方的经纬度。为使地球上的经纬线能在平面上描绘出来,他设法把经纬绘成简单的扇形,从而绘制出一幅著名的“托勒密地图”
/ t8 P; R: Q$ ^, ~: L+ I
2 i) h/ L: w& ^7 B
$ t; G8 d6 j! H$ P7 I2 R
6 g0 b! O5 a; w  F
托勒密地图

! o* A6 z1 l* p. {2 i
3 c; @) U" Y% ~  g7 e4 i" ~15世纪初,航海家亨利开始把“托勒密地图”付诸实践。但是,经过反复察,却发现这幅地图并不实用。亨利手下的一些船长遗憾地说:“尽管我们对有名的托勒密十分敬仰,但我们发现事实都与他说的相反。”正确地测定经纬度,关键需要有“标准钟”。制造准确的钟表在海上计时,显然比依靠天体计时要方便、实用得多。英国约克郡有位钟表匠哈里森,他用42年的时间,连续制造了5台计时器,一台比一台精确。第五台只有怀表那么大,测定经度时误差只有0.54公里。与此同时,法国制钟匠皮埃尔·勒鲁瓦设计制造的一种海上计时器也投入使用。至此,海上测定经度的问题终于初步得到了解决。
  J- t/ Y. a4 x3 R& `: ~% t
' w3 Z4 a4 W; X1 g2 z; ^; K# n7 D4 d
鱼眼龙 | 2016-8-21 12:04:04 | 显示全部楼层
HF520 发表于 2013-10-12 08:46
# c* X3 n1 |3 b, F4 F720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!

! a( P( k" t; S) L) `: T. Q+ f简单的事复杂化,困惑。
. \; J! b! ~- N复杂的事简单化,解惑。
, Y+ m: g! C& K1 j% R1 a$ i
) R+ j% a0 m0 @5 W4 U只想一件事:为什么我们拍摄拼接好的全景图是2:1的?/ u0 m1 F$ ~- U" k. B2 t  X) }- E
除了360X180可以解释清楚,还有其它的解释吗?
0 V- G7 `' {) g怎么解释呢?
+ U& C) a$ k' M, T- s
" U6 d9 m- l. @- m$ W% m9 Y
duxian | 2016-8-21 21:46:32 | 显示全部楼层
720的各种说法怎么也想不通,看了李老师的解释一下就明白了。
HF520 | 2017-1-18 23:19:48 | 显示全部楼层
商业噱头,也要合乎情理才行,为李老师的科普赞一个!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

图文推荐
热门排行