联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 2 }1 ~. ?) r2 ]( ?0 }0 c
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?! B x/ p3 _- v7 K
... + `& P+ g9 m1 E0 K U: ~
5 k( U* G' @+ p+ c% U
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。! i. r0 U! {2 M. j
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。" E, U- }+ r y3 @( T* N/ y
3 }0 C" Q5 X$ t( f: G
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208 G4 O( }( C* [3 L p" p
. p; x; A1 b8 a8 T' ~' J, E
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
1 t" \% ^' i& B
6 ]% ], K4 `& f0 I |