联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 / t( d' y) b, O3 |' D
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?4 u7 l, g7 d7 {
...
- M2 n" j/ Z: C& [8 i! v7 D, B, V5 E# r* J5 @5 R6 k$ `+ B
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。: _! s5 `* z. j' r' f
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
) y: M: g2 F5 O0 z2 \, c! g3 W; Q+ v. B2 q4 \$ x* _
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
' T1 ~7 ?+ @# j8 I- j
5 Y! o6 Z' W& u9 E其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
% \ z1 t# t0 f& u* o
$ l. t8 z# j3 t$ E+ S; s# y2 A |