联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 ![](https://cdn.chinavr.net/static/image/common/back.gif)
) N J6 F& Y; j4 }2 T老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?6 }, {1 B' k* k7 G6 X% w
... , G/ q( K5 G, t: R5 P) N
, v) G/ N& y6 O9 p- A; i' j1 y
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
4 U! O# g& N6 `, P其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。% B* _/ r6 s* ^' y+ [3 q
8 z" O6 P, p- s# c+ ?, o! E) R
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
1 I- g8 v' L. I$ I$ e1 N; ]6 l6 v7 e, D
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
" K- c' \- V( r, a: g# N& U$ R$ u' l: q
|