联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 9 c. o' d4 v0 g; v6 r2 }
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?; R2 H' K3 h# ?/ Y8 \
...
2 }& I. U; Y+ s7 B& c5 V
( p2 F; l! L# a, p9 v* Q我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
% |9 {" f, ?2 t其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。 C2 |5 M- L2 E* J' z: o
& v& f) A# W( \' A' F: ?9 J* p+ P, k4 v7 }参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
|& R* L- p" Z; u1 y4 ~! h; @% E; s5 g5 g$ p$ Q7 C9 o
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
4 o J' b; |4 F; ^$ a
- w* C; ^3 d, s+ I3 r |