联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 ! Z! j, a' A" ?& W
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
+ f+ w+ b2 N4 N( S$ F1 w+ }... 1 t2 i% y2 Z# V) g9 {7 l
; x3 q# x6 |5 e- F( w- y* P我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
! t1 B4 v6 e3 ? }其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。, ?7 z7 o4 `% p. }. Y$ l* Z( v) K
9 S: e: D0 E) y$ d8 [
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208& U" j. O( I6 K! Y& _0 I* Q( @
, R3 W# g7 y g& k: ~; w, r7 ?
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
1 v1 ~" ~7 E4 q- E/ d: f
& U2 X. {' a" S7 h) Z6 ^ |