鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
, b& Y$ x, s, L3 ~$ e$ D5 V2 r我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
+ v% o+ H9 K3 c' W" J其实一幅二维图片,“ ...
9 E5 t! M. B# w, P% F鱼兄 是高高手,希望能交流一二。
8 O; e ]9 r C0 y. K K我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。5 B }; \7 n9 ?5 ~: s1 } _* \" F+ S
比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。
6 J0 {0 V. @; K3 j2 F: X# k. Q3 w/ s0 b. x) ?
360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。
& r, J% v& r8 Q3 s; O U“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。0 _& j/ x b7 j! n6 ^. f
" {6 o9 N+ _' b; G P C& g对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流! |