联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
$ c1 U: V) i$ T# x; k5 o老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?( d0 e- r/ i: H$ g1 e2 l0 q
...
5 J2 T1 A( w2 ]1 m% \2 H8 e% e# f6 x; O' G3 l
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。9 ?. w6 t" z. {
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
. g, R9 D K# S- Q/ `
; L. D. f! [' g7 ]3 Q! D: J参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
+ _' ?: M6 @& o/ b* a3 a& d7 s- E8 T7 v$ _+ r" i
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。$ \, l& d- i6 y3 m r" s( K2 Q, {& j
3 e" q C# B" m4 t
|