对所谓“720度”说法的愚见和浅析

[复制链接]
查看74199 | 回复28 | 2011-11-24 19:46:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
“720度”全景照片,其实就是“完整球型360度三维全景”。( I  r1 w3 O  \9 q0 _1 w! C) v

7 P  ^% [( P8 j2 Y- u+ Y8 u所谓“720度”,是一个不科学的说法。把水平360度和垂直360度相加,想当然就720度了。
2 P: y$ P/ G) P! F7 Z其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度。
& z- M* D  A9 z' U如果硬要说“720度”,就是缺乏最起码的几何常识了。看看我们生活的地球,经度是360度,而纬度是180度。& h( o0 A) n$ r8 ?/ k2 C( e/ N6 m
2 @5 V& e% u; ?
再看看我们拍摄的完整球型三维全景,当我们刚刚把它拼接完成之后,它的形状已经告诉我们,“720度”是不存在的。一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形,那个“二”就是360度的赤道,那个“一”就是180度的经度线。
8 V/ M1 w, V. m6 |
4 ]' ^5 f4 k7 p1 s/ m( t1 I+ F
& }& L/ e9 _8 l) o7 A
- f% C+ M6 A& A' X. `
& S: r* v8 h" k& ]. s, s% G2 N  |1 B8 y0 e! y
且不说经纬度相加根本就说不通,就是能加,也是360+180=540度,何来720度?
* Z$ v* H9 g6 c0 n  Z只有体育运动里有540度、720度,甚至1280度。那是翻跟头和转体,对360度的多次重复而已。在几何形状和物理空间中,是没有必要重复表述的。
) c7 M& G& _; c1 l3 e
3 p" r6 b0 O+ G( f% G  t6 L

- e" s6 |4 H& _, R# W" d; M
小才 | 2011-11-25 14:56:46 | 显示全部楼层
老师说的对!
gong | 2011-11-25 23:43:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 gong 于 2011-11-25 23:46 编辑 5 k7 O5 J, }1 O0 T; f9 A1 E1 P
8 h+ A6 {7 ^. Z" u( W! V) t  A
  有些疑问:: C1 @7 ~( R* K( F
一个球体或是六面体房间,身置其中你觉得看到的是360+180 ?, F, M* D! E* p5 V! i/ M
一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形。你会发现那个1是上下弧形挤压巨变,还是跟中间的正常视觉一样?
$ W: ]4 P; o8 [( B: W2 y" ]% e- D1 B+ K! [" X( N3 E
个人觉得:其实叫什么,从根本来说无所谓,把西红柿叫番茄也没什么不妥,如何提高图质量和创意才是实际!过于纠缠名称没什么实际意义。
admin | 2011-11-26 07:47:55 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!0 D, b# R2 I# q% _4 P, S
鱼眼龙 | 2011-11-26 07:51:43 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!
; y& J- O# b# z比如,我们可以说“球型全景图”、“立方体全景图”都是正确的。: K" B) G  P- S- |2 K
在英文中,Full spherical panorama 和 Cubic panorama 完全一样,殊途同归。
2 D( v% w0 h3 ~! T9 n+ n
; S) r& D* ^$ o' _" q2 T  |但是,如果把西红柿称为西瓜,那可真的是不妥啦,不纠缠一下会如骨鲠在喉的。
/ f: q; L+ E. }& E% ]7 U$ Z玩全景摄影的人大多追求完美,概念清晰了,一连串的疑问便迎刃而解了。360 X 180的概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “720度” ,自己昏昏,如何使人昭昭?
: K) i* [- e3 P9 V9 T. G7 F/ }$ I5 T' g
总之,战略上怎么称呼无所谓,战术上怎么理解要认真对待。. Y8 k5 l5 o* i4 y9 k4 u1 O; H# c
古德曼 | 2011-12-2 16:35:09 | 显示全部楼层
, G5 y6 s( [' {7 c; {
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确
; f; p1 S  E1 k# u/ t' z但也会有朋友说"这耗子比老鼠还大!
大山 | 2011-12-2 17:53:37 | 显示全部楼层
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”/ U" r2 G1 B" i4 N9 [
鱼眼龙 | 2011-12-3 01:25:09 | 显示全部楼层
大山 发表于 2011-12-2 17:53 3 {- ]" X9 }& U& O9 E
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”

$ `+ A) D! ?0 `0 n8 O; i
/ n& \% ?1 x+ ^在三维全景照片的展开图来说,360x180是完全正确,绝对看得见摸得着的。( ?! U. q& ~* y1 i% Y' _
9 q% N$ J- M. c4 L& z) R: f+ i9 s
比如我们把一个全景展开图画上线,横竖都是每度一条线,那么最终我们得到了 360x180=64800个格子。
4 ^1 Z; \( @8 A2 p. L2 `' Q. H, m% O5 P9 U! U' B; G" |
这是客观存在的结果。如果按照“720度”的说法,是360x360,该如何画线呢?
( T. P6 G1 m& K. G' n- F2 o3 T9 I; X
) K+ ]' S: k" w2 P# g  q
photo_fov_medium.png
联横合纵 | 2011-12-12 21:11:02 | 显示全部楼层
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
) O1 `9 [) A8 C: N# m代入公式则为:“二维概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “三维” ,自己昏昏,如何使人昭昭?”! n; K& F' L. L+ I* `# J
联横合纵 | 2011-12-12 21:19:54 | 显示全部楼层
我觉得叫自行车最没道理,工商局不也没当自行车厂假冒伪劣?怎么叫约定俗成即可,无须较真。如果真有人以为自来水笔装入自来水就能写字,那是他的问题而不是叫法的问题。
alpha | 2011-12-13 16:37:08 | 显示全部楼层
老师讲的有道理,720度叫起来就觉得别扭!
stxxg | 2011-12-18 10:08:15 | 显示全部楼层
720的说法是商业噱头而已。基础知识还是要了解好。
鱼眼龙 | 2011-12-18 12:21:35 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
! c) r3 g) J; T- T( d老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
1 F0 b2 B) c' R...
3 }" s  n4 X7 ~; b
  i& P8 U, \5 Z
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。1 a- U% Z: g9 f1 n  G8 P
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
( X& I( G" S3 g! Q: x7 e' T- I+ z3 \# y" g8 w/ M5 {
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208, W0 D3 R4 J: P+ \$ C* H

( @- i! \5 D! @其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。; v% k4 d; d8 g8 B1 V2 ]4 C- x5 W! B

: q4 u8 }2 b- D# @9 {% r
联横合纵 | 2011-12-18 13:57:59 | 显示全部楼层
那做地球仪的也做错了,地球不是圆的.
联横合纵 | 2011-12-18 14:07:03 | 显示全部楼层
一张卡片的正面写着:“另一面是真话。”;而反面则写着:“另一面是谎话。” 这是典型的悖论.
大美溪北 | 2012-7-2 20:23:27 | 显示全部楼层
有些事还是要掰持掰持才能明白啊。
源手的爱 | 2012-9-24 10:37:48 | 显示全部楼层
720度我也是怎么也没有想通。地球仪简单的比喻令我顿开茅塞。
yeouning | 2013-2-3 15:15:28 | 显示全部楼层
谢谢鱼老大的解释 ~~~
HF520 | 2013-10-12 08:46:08 | 显示全部楼层
720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
hans_gis | 2014-4-2 19:13:26 | 显示全部楼层
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
5 q& M# T4 v- U" @! a/ |我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。: g  C# g/ O5 t* T8 ?+ P* p1 a
其实一幅二维图片,“ ...
$ q+ |. Z/ V" Q0 P
鱼兄 是高高手,希望能交流一二。
+ a5 @' |' r4 i. k我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。* C/ g" Y: Y# ?* h
比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。; G3 R1 \5 H7 Z% p
) u, L/ i9 a. c
360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。
/ \0 f3 Z) M, i- d5 B' N  b9 W“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。9 k" u  a/ h& p! }0 e
2 S- _. s% Y. A9 B) S
对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流!
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:31:39 | 显示全部楼层
360*180是一个定义,是为了表述和理解的一致,而由前人给出的一个科学定义。+ c$ W/ B% x( H! p

# _$ Z* A/ m* I0 r3 w% f就如数字计算,以前有12进制的,如12英寸为一英尺;12个月为一年。
5 x' G9 U! G$ J. Q- _后来有10进制的,数字技术时代又有二进制的。3 U& Z( f3 D+ T% Q/ q
时间表述,60秒为一分钟,24小时为一日,七日为一周……* \& [) F) q. p
圆周表述,360度为一周。) G7 o3 Q, k' j* k6 H

: m0 \7 |8 @' o4 ^! `& H$ L一个球,从内部看、从外部看,都是360没错。但是,要表述,就要按照科学规定也好,约定俗成也好,总要按照一种既定的说法来表述。
- K: N' E7 |# E球体的纬度有180度,表述上还要分为北纬90度、南纬90度。
7 d7 O3 k, j3 c3 x3 S0 u% K
% C! S" C) p9 o. ^" [: V纵向360度是存在的,但表述要按规矩来,丁是丁卯是卯,经是经纬是纬。
" \) A1 S: [$ F# j' F5 q# p
* L' J) `7 [0 W: M( L( l' F5 V就如我们表述 “三小时二十五分三十六秒” ,不能因为横竖都是 12336 秒,我们就可以说它是 “ 两小时八十分钟零三百三十六秒” 或者说 “ 一小时零一百四十四分又九十六秒” 。
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:43:59 | 显示全部楼层
规矩定出来,是为了理解的一致,是为了避免误解。
7 M( h! Q4 g2 T  N$ F3 L0 H  G+ b) `# X* n' O/ P
比如我们表述数字:( b% `1 s% w/ Z
33333 是三万三千三百三十三( X) l% L" M, n- l3 ~% F
30303 是三万零三百零三(不能说三万三百三)
' Q) {# ?; s3 z8 M30033 是一万零三十三(不能说三万三十三)
% a) l; g. J/ U' e* ]/ \
0 R8 c1 R' C% K+ e9 q不知者不怪,但是一旦有了科学的规定,就不能任由各自的理解和爱好来自由表述了。
$ x( t5 ?+ n) k  j3 A
hans_gis | 2015-6-18 00:10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 hans_gis 于 2015-6-18 00:15 编辑
5 B* f5 |- }+ R
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
: v6 _: I) a2 w( ]9 X' R我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。) I9 |% i: u0 n7 U1 C- E$ g
其实一幅二维图片,“ ...
$ t+ C( K4 ~2 S1 q, q" e  W# r
: _; G( s! o* }* q! r4 e
既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。2 P9 \2 r8 k( T! z
基于一些三维开发引擎 都能开发出全景展示的客户端 完全是基于三维的数学运算 可得到球体内部任何位置的三维空间坐标 和 极坐标。

点评

真三维是一个有纵深的空间,而球型全景,只是把一个平面照片“包”成一个皮球,这个“皮”就是这张照片。 场景全部贴在皮上,看起来有近景、中景、远景,实际上所有景全部在“皮”上贴着,所以不是真三维。 真三  详情 回复 发表于 2015-7-3 07:12 AM
鱼眼龙 | 2015-7-3 07:12:49 | 显示全部楼层
hans_gis 发表于 2015-6-18 00:10, H: ]/ B/ g) j* Y0 Q9 p
既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。6 t2 W3 x5 x, d' W9 t- m6 U
基于一些 ...

4 D1 p5 P! Y. f! e0 D/ r* I- [7 ~
各有理解。. z9 q/ j. W; h! i5 R' y

6 y. e1 s9 R: J! j. a
duxian | 2016-8-11 15:42:02 | 显示全部楼层
子腾岁岁念 | 2016-8-16 14:00:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 子腾岁岁念 于 2016-8-16 14:25 编辑 ( x$ M+ \/ ~4 j) M) M
/ Q- s0 \: Z. M, n# M/ z$ u5 U6 ^) Z6 T
李老师讲“其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度”是有道理的,配的图示也能充分佐证观点。然而科学地看,一个问题,不只有一个答案。地球经纬度,特别是纬度的设定,是受人类地理学发展影响的,其实用意义巨大。但对一个球面或者球形进行解析,我们不能受到既有地理知识(尽管它普实性、科学性俱佳)的束缚——一个球形的解析,可以是常见的地球仪上的经纬度形式,也可以是两个垂直的经度(其中一个不妨也叫它“纬度”吧)形式,而后者完全可以用来解释720°(360°+360°)的概念。  f( C6 Z/ B" e$ W4 d6 D0 p

ballA-ballB

ballA-ballB
5 g# k' p/ L. [
(截了个图:哪种经纬线形式更具有全景特质嘞?)

( x2 p: p% {! \% ?  g! P+ C9 ~
' M' d% p+ P+ ?3 a* ]. k  h' D. C7 l回到全景概念,子腾认为在汉语“全景”前面加什么数字都是点缀,全景人把全景和虚拟现实给弄明白——对全景行业的未来发展具有更多的现实意义。从业者或爱好者选择用360,还是720,还是直接说全景是各家自由表述,各自讲通道理就好了。他大舅大二舅都是他舅,高板凳矮板凳都是木头。一切脱离单位的数字都是空洞,而“全景”绝不是数字后面的计量单位——它才是最本质的核心概念。
$ r6 o1 D  B* l$ @2 `' ^2 L9 ]
延伸悦读:, R3 F  K! T2 I: A5 N, G
公元前334年,亚历山大渡海南侵,继而东征,随军地理学家尼尔库斯沿途搜索资料,准备绘制一幅“世界地图”。他发现沿着亚历山大东征的路线,由西向东,无论季节变换与日照长短都很相仿。于是作出了一个重要贡献———第一次在地球上划出了一条纬线,这条线从直布罗陀海峡起,沿着托鲁斯喜马拉雅山脉一直到太平洋。后来,长期担任古埃及亚历山大图书馆馆长的埃拉托斯,测算出地球的圆周是46250千米,他画了一张有7条经线和6条纬线的世界地图。0 |9 }. U" j' B2 \/ X) C' P
公元120年,克罗狄斯·托勒密综合前人的研究成果,认为绘制地图应根据已知经纬度的定点做根据,提出地图上绘制经纬度线网的概念。为此,托勒密测量了地中海一带重要城市和观测点的经纬度,编写了8卷地理学著作。其中包括8000个地方的经纬度。为使地球上的经纬线能在平面上描绘出来,他设法把经纬绘成简单的扇形,从而绘制出一幅著名的“托勒密地图”( r" \3 k  m2 e; p# w9 A0 _, S
$ T9 j( [% g1 C( k# J/ J/ f. }4 X

0 q$ _  s: }! c: c3 ^

& b: S4 ~! o! |" N! {: b" I
托勒密地图

6 n$ p2 x; }* ]6 b0 n+ I+ Q4 o7 m8 e
15世纪初,航海家亨利开始把“托勒密地图”付诸实践。但是,经过反复察,却发现这幅地图并不实用。亨利手下的一些船长遗憾地说:“尽管我们对有名的托勒密十分敬仰,但我们发现事实都与他说的相反。”正确地测定经纬度,关键需要有“标准钟”。制造准确的钟表在海上计时,显然比依靠天体计时要方便、实用得多。英国约克郡有位钟表匠哈里森,他用42年的时间,连续制造了5台计时器,一台比一台精确。第五台只有怀表那么大,测定经度时误差只有0.54公里。与此同时,法国制钟匠皮埃尔·勒鲁瓦设计制造的一种海上计时器也投入使用。至此,海上测定经度的问题终于初步得到了解决。
- N% U3 q7 j" O" T3 ?: l, a8 {* a+ l
鱼眼龙 | 2016-8-21 12:04:04 | 显示全部楼层
HF520 发表于 2013-10-12 08:46( J7 Y$ J$ Q( N$ J/ s, l! I
720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!

" c% A- e8 U) G" f( |+ H简单的事复杂化,困惑。9 F, D+ O- s7 T2 G
复杂的事简单化,解惑。8 o8 y, M; n6 ]

5 L6 _6 S( s6 S" W- p只想一件事:为什么我们拍摄拼接好的全景图是2:1的?
+ K9 r# ]& m" j6 |$ Y' Z除了360X180可以解释清楚,还有其它的解释吗?% H7 J/ s* J6 n
怎么解释呢?4 O; w/ |, k* N/ [) i- D; F

( U& o3 P& O) I& x3 x. x* a
duxian | 2016-8-21 21:46:32 | 显示全部楼层
720的各种说法怎么也想不通,看了李老师的解释一下就明白了。
HF520 | 2017-1-18 23:19:48 | 显示全部楼层
商业噱头,也要合乎情理才行,为李老师的科普赞一个!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

图文推荐
热门排行