对所谓“720度”说法的愚见和浅析

[复制链接]
查看70228 | 回复28 | 2011-11-24 19:46:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
“720度”全景照片,其实就是“完整球型360度三维全景”。; k: }7 ^+ x8 B" c& Z" p. Q+ h7 S

1 t" ~5 r8 W0 \, H所谓“720度”,是一个不科学的说法。把水平360度和垂直360度相加,想当然就720度了。+ w' M% o( X& B, i7 \( g+ Q( S
其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度。2 ~% a) j6 u+ j. U0 a  \4 W
如果硬要说“720度”,就是缺乏最起码的几何常识了。看看我们生活的地球,经度是360度,而纬度是180度。
2 }" U: b& O5 ]) |2 H2 [
% R' x* S; g; G, d再看看我们拍摄的完整球型三维全景,当我们刚刚把它拼接完成之后,它的形状已经告诉我们,“720度”是不存在的。一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形,那个“二”就是360度的赤道,那个“一”就是180度的经度线。
) E; Y0 A7 ], f; p% w4 ~! c( e
+ h" p  _% M$ @  h3 v% d- W5 ]+ D9 W. U) |. q8 q' f% |
/ B5 I2 Q9 ~. }+ p, J" ^
5 R. ]5 \( G+ s$ n! y% h: g# T; N

: M  Q% v0 T" J- x1 J9 m且不说经纬度相加根本就说不通,就是能加,也是360+180=540度,何来720度?) V% g3 c" i& g8 n; K% I. `8 d
只有体育运动里有540度、720度,甚至1280度。那是翻跟头和转体,对360度的多次重复而已。在几何形状和物理空间中,是没有必要重复表述的。
9 c: ~( l6 C+ K/ |/ q. r; ]% h$ n( Y/ S( k' p7 S% g1 X
7 B& `, s) _* b/ D6 h+ y. U/ \
小才 | 2011-11-25 14:56:46 | 显示全部楼层
老师说的对!
gong | 2011-11-25 23:43:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 gong 于 2011-11-25 23:46 编辑
, U* r! [$ L+ h7 H1 ^; X
2 i, _* M' ^. P" R& Z+ [  有些疑问:1 k3 y5 M' S2 d/ H2 ^( T3 w
一个球体或是六面体房间,身置其中你觉得看到的是360+180 ?4 O5 y. W# U7 H4 X$ V
一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形。你会发现那个1是上下弧形挤压巨变,还是跟中间的正常视觉一样?
, u1 y; ~( `2 b6 |! s
3 X* t7 E& N, o$ {2 R' W6 X个人觉得:其实叫什么,从根本来说无所谓,把西红柿叫番茄也没什么不妥,如何提高图质量和创意才是实际!过于纠缠名称没什么实际意义。
admin | 2011-11-26 07:47:55 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!
6 O* a/ s# j& j% [9 x' U
鱼眼龙 | 2011-11-26 07:51:43 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!9 H0 y( }  L5 ]
比如,我们可以说“球型全景图”、“立方体全景图”都是正确的。& E& q' @  _) x7 y) R& o
在英文中,Full spherical panorama 和 Cubic panorama 完全一样,殊途同归。4 |4 D4 C$ ^4 |2 N! c; [

  g2 H: s: A0 ?3 K. X: V但是,如果把西红柿称为西瓜,那可真的是不妥啦,不纠缠一下会如骨鲠在喉的。; z, {3 N: E+ e7 I) O8 i- n/ M" ?: \
玩全景摄影的人大多追求完美,概念清晰了,一连串的疑问便迎刃而解了。360 X 180的概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “720度” ,自己昏昏,如何使人昭昭?
+ y2 A! h4 ^, g2 _. k3 K6 y: |! X) o' k* w1 }+ K+ P5 u6 U
总之,战略上怎么称呼无所谓,战术上怎么理解要认真对待。
2 F0 N3 o9 q# w$ L$ F7 D. H! R
古德曼 | 2011-12-2 16:35:09 | 显示全部楼层
3 K5 Z  y* w! W! [  A  Q- u
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确
. [6 b3 ~5 A8 f5 N. ^$ t但也会有朋友说"这耗子比老鼠还大!
大山 | 2011-12-2 17:53:37 | 显示全部楼层
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”
7 P* Q& z+ ^4 F/ Y/ d
鱼眼龙 | 2011-12-3 01:25:09 | 显示全部楼层
大山 发表于 2011-12-2 17:53 . }& A; E: m# w: }6 g  u
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”
/ b: c6 o, {1 o9 V/ O  A- _. A) y
: R. j1 C1 \" z, A. T
在三维全景照片的展开图来说,360x180是完全正确,绝对看得见摸得着的。+ V! H2 {. ?; S; S  r

5 i3 J* y7 z% g/ p# {比如我们把一个全景展开图画上线,横竖都是每度一条线,那么最终我们得到了 360x180=64800个格子。; S8 g) v' t* c% J9 C, _7 T

6 `# k- G& o4 A% s这是客观存在的结果。如果按照“720度”的说法,是360x360,该如何画线呢?& S. s; G* N6 b+ ]. ^: p/ b4 i
( e! K- U3 [; K# {: h
9 s( C' S, i+ [7 g1 T! n; |
photo_fov_medium.png
联横合纵 | 2011-12-12 21:11:02 | 显示全部楼层
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
" y* E# O( T6 ]8 C7 O0 h代入公式则为:“二维概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “三维” ,自己昏昏,如何使人昭昭?”
3 \: \, E4 u- r. l6 v! u5 d
联横合纵 | 2011-12-12 21:19:54 | 显示全部楼层
我觉得叫自行车最没道理,工商局不也没当自行车厂假冒伪劣?怎么叫约定俗成即可,无须较真。如果真有人以为自来水笔装入自来水就能写字,那是他的问题而不是叫法的问题。
alpha | 2011-12-13 16:37:08 | 显示全部楼层
老师讲的有道理,720度叫起来就觉得别扭!
stxxg | 2011-12-18 10:08:15 | 显示全部楼层
720的说法是商业噱头而已。基础知识还是要了解好。
鱼眼龙 | 2011-12-18 12:21:35 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 - N0 M; I1 S' L
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
" K9 e* W' T1 N...
5 P/ s; ^  H3 C2 a
7 n4 ?6 O( N" K. b: j
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
; d6 n( p, h; ~其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
+ ^) [5 w0 w! T9 J: b
! f3 V2 k1 I1 A' B) I1 q* H# K参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
6 m. r- V( `* t* ^5 F; E2 x0 s
3 p. v, p. b9 H$ p其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
9 B5 k9 N1 ?7 i" s0 a6 ?& b3 G% {/ J1 _3 ]  j' h3 o
联横合纵 | 2011-12-18 13:57:59 | 显示全部楼层
那做地球仪的也做错了,地球不是圆的.
联横合纵 | 2011-12-18 14:07:03 | 显示全部楼层
一张卡片的正面写着:“另一面是真话。”;而反面则写着:“另一面是谎话。” 这是典型的悖论.
大美溪北 | 2012-7-2 20:23:27 | 显示全部楼层
有些事还是要掰持掰持才能明白啊。
源手的爱 | 2012-9-24 10:37:48 | 显示全部楼层
720度我也是怎么也没有想通。地球仪简单的比喻令我顿开茅塞。
yeouning | 2013-2-3 15:15:28 | 显示全部楼层
谢谢鱼老大的解释 ~~~
HF520 | 2013-10-12 08:46:08 | 显示全部楼层
720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
hans_gis | 2014-4-2 19:13:26 | 显示全部楼层
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21# i5 ~! ^. E6 j; J4 U
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。4 |5 U6 o0 L- o, |) o  _
其实一幅二维图片,“ ...

0 l! A+ J3 s; V* h" s, m' C鱼兄 是高高手,希望能交流一二。
6 {# b' e. F' }0 I& R/ ~6 Y我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。9 f$ X( G& p! `2 N7 }" E* m8 T+ F
比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。
! S( z0 k5 o* s# x# ]. x7 Z
/ B4 C! A& X, t! G360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。( Z- u. K' C$ d) a1 T8 A6 Y  t, C
“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。( o; @' _* R- f
+ T5 [. k2 D2 U+ o, s% {
对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流!
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:31:39 | 显示全部楼层
360*180是一个定义,是为了表述和理解的一致,而由前人给出的一个科学定义。3 U- b3 P' ?: p" U# x6 z% A
: u4 E! ^  _5 n
就如数字计算,以前有12进制的,如12英寸为一英尺;12个月为一年。( J% p/ q; d3 j. B
后来有10进制的,数字技术时代又有二进制的。
$ P) x, W# g; h1 ^! a9 D时间表述,60秒为一分钟,24小时为一日,七日为一周……
: A: ^  N7 e' J- O% z0 h  u圆周表述,360度为一周。
' N# u8 X) \& ^$ P5 ]& q2 }6 v1 T/ H5 x
一个球,从内部看、从外部看,都是360没错。但是,要表述,就要按照科学规定也好,约定俗成也好,总要按照一种既定的说法来表述。: M1 v1 h1 c* x  b0 U2 M- H
球体的纬度有180度,表述上还要分为北纬90度、南纬90度。
+ J' `* w! [- w5 h+ ^$ I/ S1 G/ ?8 O4 u( ]0 t5 I1 p& Y
纵向360度是存在的,但表述要按规矩来,丁是丁卯是卯,经是经纬是纬。
8 _. U* n( s7 ^8 A. q2 W) c, j# O$ k6 K' F; N7 |) n
就如我们表述 “三小时二十五分三十六秒” ,不能因为横竖都是 12336 秒,我们就可以说它是 “ 两小时八十分钟零三百三十六秒” 或者说 “ 一小时零一百四十四分又九十六秒” 。
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:43:59 | 显示全部楼层
规矩定出来,是为了理解的一致,是为了避免误解。# Q' B& X" ]: z4 F) d

2 a9 T8 H1 W1 J- J: D& O比如我们表述数字:. s6 m7 s8 T" [" T4 U5 _3 M. P
33333 是三万三千三百三十三' [. }  j1 c1 X, n7 a0 @7 x
30303 是三万零三百零三(不能说三万三百三)
6 b) R; i9 g8 i* h8 M& y30033 是一万零三十三(不能说三万三十三)& q/ ?: h/ R" x- Y/ R
7 f# I' [* k+ U
不知者不怪,但是一旦有了科学的规定,就不能任由各自的理解和爱好来自由表述了。0 q: A2 V" p7 c1 |9 P* L
hans_gis | 2015-6-18 00:10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 hans_gis 于 2015-6-18 00:15 编辑
, A1 @" [6 {( q# J. \9 v
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
8 s. {* h( K& F' s我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。3 u  x0 h3 Q! F- A2 R# i1 H, l4 D
其实一幅二维图片,“ ...
' t6 z" |) t- ~3 D% b3 D6 o5 y" O
4 ~* O! A0 r( c* `5 U
既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。& K" q0 h4 L) {& x4 \
基于一些三维开发引擎 都能开发出全景展示的客户端 完全是基于三维的数学运算 可得到球体内部任何位置的三维空间坐标 和 极坐标。

点评

真三维是一个有纵深的空间,而球型全景,只是把一个平面照片“包”成一个皮球,这个“皮”就是这张照片。 场景全部贴在皮上,看起来有近景、中景、远景,实际上所有景全部在“皮”上贴着,所以不是真三维。 真三  详情 回复 发表于 2015-7-3 07:12 AM
鱼眼龙 | 2015-7-3 07:12:49 | 显示全部楼层
hans_gis 发表于 2015-6-18 00:103 f2 E* x, T9 M) \/ ^# r8 `
既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。
8 Y* F9 _' O6 l1 z& t9 {基于一些 ...
9 F- J% ?) r% N# M

' b3 _" f! T% w1 v2 \6 v" T3 ?各有理解。! W! J3 e3 @5 |" i0 t4 k

& s) G) H, T) J" f
duxian | 2016-8-11 15:42:02 | 显示全部楼层
子腾岁岁念 | 2016-8-16 14:00:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 子腾岁岁念 于 2016-8-16 14:25 编辑
! A. O0 I; j% U- M2 Z- i6 v
, S. F& c9 B2 p! n* J" q5 t6 t; X李老师讲“其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度”是有道理的,配的图示也能充分佐证观点。然而科学地看,一个问题,不只有一个答案。地球经纬度,特别是纬度的设定,是受人类地理学发展影响的,其实用意义巨大。但对一个球面或者球形进行解析,我们不能受到既有地理知识(尽管它普实性、科学性俱佳)的束缚——一个球形的解析,可以是常见的地球仪上的经纬度形式,也可以是两个垂直的经度(其中一个不妨也叫它“纬度”吧)形式,而后者完全可以用来解释720°(360°+360°)的概念。
) B( X# h, N: ?5 k/ P8 S2 A

ballA-ballB

ballA-ballB

- d; m% y. N+ v6 g* a
(截了个图:哪种经纬线形式更具有全景特质嘞?)

6 r; }4 r5 z( m5 P) v
) F1 y7 x) y  P, e! h) v回到全景概念,子腾认为在汉语“全景”前面加什么数字都是点缀,全景人把全景和虚拟现实给弄明白——对全景行业的未来发展具有更多的现实意义。从业者或爱好者选择用360,还是720,还是直接说全景是各家自由表述,各自讲通道理就好了。他大舅大二舅都是他舅,高板凳矮板凳都是木头。一切脱离单位的数字都是空洞,而“全景”绝不是数字后面的计量单位——它才是最本质的核心概念。8 A, s: ?( U/ X7 h+ ^. F2 G
- q9 N5 n4 v: j4 g: R* X
延伸悦读:/ j( A" n. N$ m  f5 {
公元前334年,亚历山大渡海南侵,继而东征,随军地理学家尼尔库斯沿途搜索资料,准备绘制一幅“世界地图”。他发现沿着亚历山大东征的路线,由西向东,无论季节变换与日照长短都很相仿。于是作出了一个重要贡献———第一次在地球上划出了一条纬线,这条线从直布罗陀海峡起,沿着托鲁斯喜马拉雅山脉一直到太平洋。后来,长期担任古埃及亚历山大图书馆馆长的埃拉托斯,测算出地球的圆周是46250千米,他画了一张有7条经线和6条纬线的世界地图。
* S  W) O5 ^! k- ^5 x2 V+ K  _公元120年,克罗狄斯·托勒密综合前人的研究成果,认为绘制地图应根据已知经纬度的定点做根据,提出地图上绘制经纬度线网的概念。为此,托勒密测量了地中海一带重要城市和观测点的经纬度,编写了8卷地理学著作。其中包括8000个地方的经纬度。为使地球上的经纬线能在平面上描绘出来,他设法把经纬绘成简单的扇形,从而绘制出一幅著名的“托勒密地图”6 p1 g1 q  `  N

3 J3 I9 ]. G; B; r8 x4 s( e9 |( K. G, x
& |& }% \% D, ^" D8 Z  K4 U

# y* t2 ?# `. f0 J( x2 A
托勒密地图
/ R$ c  x3 `$ a) L

% M( H, ^' }+ j, f' z! Z1 m" b15世纪初,航海家亨利开始把“托勒密地图”付诸实践。但是,经过反复察,却发现这幅地图并不实用。亨利手下的一些船长遗憾地说:“尽管我们对有名的托勒密十分敬仰,但我们发现事实都与他说的相反。”正确地测定经纬度,关键需要有“标准钟”。制造准确的钟表在海上计时,显然比依靠天体计时要方便、实用得多。英国约克郡有位钟表匠哈里森,他用42年的时间,连续制造了5台计时器,一台比一台精确。第五台只有怀表那么大,测定经度时误差只有0.54公里。与此同时,法国制钟匠皮埃尔·勒鲁瓦设计制造的一种海上计时器也投入使用。至此,海上测定经度的问题终于初步得到了解决。
$ C0 _  J- e$ Q* t8 W. z3 h7 m1 T/ S& O
鱼眼龙 | 2016-8-21 12:04:04 | 显示全部楼层
HF520 发表于 2013-10-12 08:46/ R" q- V$ C8 i; o
720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!

* g8 P7 K- F& h# X! H3 X简单的事复杂化,困惑。
3 a  Z5 |/ f1 |/ a复杂的事简单化,解惑。. w& g' O& D/ v
# `; o( i9 N* G' [+ K3 @2 s+ X
只想一件事:为什么我们拍摄拼接好的全景图是2:1的?: e& C5 \5 q; `
除了360X180可以解释清楚,还有其它的解释吗?
5 h* ]2 F, a, \9 c怎么解释呢?
% n6 h% E5 o  a' x
  c* y& A0 s$ W# U
duxian | 2016-8-21 21:46:32 | 显示全部楼层
720的各种说法怎么也想不通,看了李老师的解释一下就明白了。
HF520 | 2017-1-18 23:19:48 | 显示全部楼层
商业噱头,也要合乎情理才行,为李老师的科普赞一个!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

图文推荐
热门排行