对所谓“720度”说法的愚见和浅析

[复制链接]
查看66148 | 回复28 | 2011-11-24 19:46:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
“720度”全景照片,其实就是“完整球型360度三维全景”。$ ^, e! J. o9 l) V
; }3 Y& {% h+ j+ @0 R! m) E
所谓“720度”,是一个不科学的说法。把水平360度和垂直360度相加,想当然就720度了。( i3 q' ~6 U8 u2 |
其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度。
: W7 y; t0 ?- I  w9 j3 b6 P如果硬要说“720度”,就是缺乏最起码的几何常识了。看看我们生活的地球,经度是360度,而纬度是180度。" F! c1 \. X$ N* `
$ N9 e/ M9 S/ ?* E  ~
再看看我们拍摄的完整球型三维全景,当我们刚刚把它拼接完成之后,它的形状已经告诉我们,“720度”是不存在的。一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形,那个“二”就是360度的赤道,那个“一”就是180度的经度线。
$ ]/ v3 \5 j: k" M
2 c* e! s2 |8 Q* V) E
/ O* K# }; ]& y+ X( L
* Z1 N' k5 g& x8 e6 A4 e6 J; S
1 _3 D, T# w! Z& Y, o4 f; C' b' w. h/ F/ `9 ?
且不说经纬度相加根本就说不通,就是能加,也是360+180=540度,何来720度?
& @  s# [: b3 t; @' x只有体育运动里有540度、720度,甚至1280度。那是翻跟头和转体,对360度的多次重复而已。在几何形状和物理空间中,是没有必要重复表述的。1 X6 ^5 g3 n8 h& ]8 _) V- i, b8 n

8 @2 D, G; M: {4 M8 u6 q* d! v

" Z# N7 z8 v8 g  C; A3 @
小才 | 2011-11-25 14:56:46 | 显示全部楼层
老师说的对!
gong | 2011-11-25 23:43:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 gong 于 2011-11-25 23:46 编辑 ) u) j" E$ o0 k0 Z! M3 p
3 Y9 i$ ^$ J8 V& }$ E
  有些疑问:
* z  `+ J! y: v  O* H2 i$ _1 W一个球体或是六面体房间,身置其中你觉得看到的是360+180 ?8 O1 W- q- Z* l! }% I
一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形。你会发现那个1是上下弧形挤压巨变,还是跟中间的正常视觉一样?
# G& ~9 s$ ?* Y" j( }+ n: h) i
' X; j) O7 E9 L& x+ R$ [个人觉得:其实叫什么,从根本来说无所谓,把西红柿叫番茄也没什么不妥,如何提高图质量和创意才是实际!过于纠缠名称没什么实际意义。
admin | 2011-11-26 07:47:55 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!
0 S3 u& \/ M( G* ?$ f6 P, C
鱼眼龙 | 2011-11-26 07:51:43 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!& B: ~/ W% C9 |$ q/ k
比如,我们可以说“球型全景图”、“立方体全景图”都是正确的。5 x* \0 |5 a& R+ |/ f1 ~% o4 A
在英文中,Full spherical panorama 和 Cubic panorama 完全一样,殊途同归。
% H+ [. E* X/ w: k+ S& K; [) Q+ }$ S
但是,如果把西红柿称为西瓜,那可真的是不妥啦,不纠缠一下会如骨鲠在喉的。
+ a1 n6 C; u2 `0 n- y- i玩全景摄影的人大多追求完美,概念清晰了,一连串的疑问便迎刃而解了。360 X 180的概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “720度” ,自己昏昏,如何使人昭昭?$ J- r1 B) k7 z; A7 C
: c* V1 K& M+ p2 I
总之,战略上怎么称呼无所谓,战术上怎么理解要认真对待。
: A% f% p! a; u2 \0 Y
古德曼 | 2011-12-2 16:35:09 | 显示全部楼层

! Z8 T$ |2 \, B3 h; A4 Y: H同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确
; b# \: U5 ]2 f7 O: r但也会有朋友说"这耗子比老鼠还大!
大山 | 2011-12-2 17:53:37 | 显示全部楼层
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”
2 W. e' P( C8 _/ d' R6 x
鱼眼龙 | 2011-12-3 01:25:09 | 显示全部楼层
大山 发表于 2011-12-2 17:53 * a) G: C( ^4 Q! \3 P
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”

' Q: i4 w; l/ z0 K0 ]1 Y) R& o' s6 T7 _* ^
在三维全景照片的展开图来说,360x180是完全正确,绝对看得见摸得着的。6 l- j5 q' `5 j# M

5 t0 g/ y8 @1 I( \比如我们把一个全景展开图画上线,横竖都是每度一条线,那么最终我们得到了 360x180=64800个格子。, z) J0 P2 D  n% ^  e

# e- a$ P; ^. z! f这是客观存在的结果。如果按照“720度”的说法,是360x360,该如何画线呢?
+ U3 E8 I! C( d$ M) i# r
' v5 ]+ I1 O, ]- M3 W1 q, C0 L. L
photo_fov_medium.png
联横合纵 | 2011-12-12 21:11:02 | 显示全部楼层
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
! L7 {5 B7 [. |5 v2 ^代入公式则为:“二维概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “三维” ,自己昏昏,如何使人昭昭?”
0 i3 I4 n6 G4 {" j) ?
联横合纵 | 2011-12-12 21:19:54 | 显示全部楼层
我觉得叫自行车最没道理,工商局不也没当自行车厂假冒伪劣?怎么叫约定俗成即可,无须较真。如果真有人以为自来水笔装入自来水就能写字,那是他的问题而不是叫法的问题。
alpha | 2011-12-13 16:37:08 | 显示全部楼层
老师讲的有道理,720度叫起来就觉得别扭!
stxxg | 2011-12-18 10:08:15 | 显示全部楼层
720的说法是商业噱头而已。基础知识还是要了解好。
鱼眼龙 | 2011-12-18 12:21:35 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
" g. k3 @; e6 S  z老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?7 ^# Y' Z6 P9 |1 G9 s, Q% R% ?
...
$ S' p: N, [* E' h9 b
6 ?0 l! X0 J) `7 o, W
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
' J  L) p& a2 m5 x其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。& S% F: H. y. A. S" _- T

$ k& g; z8 w1 Q( U# p参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
4 h; C' u; I0 A% d; z0 W1 Q; t9 R" F& `( G
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
. ~. W2 S7 t3 L# L* S5 v0 o1 @4 }  M5 e+ H& T4 M/ A, d. i1 g
联横合纵 | 2011-12-18 13:57:59 | 显示全部楼层
那做地球仪的也做错了,地球不是圆的.
联横合纵 | 2011-12-18 14:07:03 | 显示全部楼层
一张卡片的正面写着:“另一面是真话。”;而反面则写着:“另一面是谎话。” 这是典型的悖论.
大美溪北 | 2012-7-2 20:23:27 | 显示全部楼层
有些事还是要掰持掰持才能明白啊。
源手的爱 | 2012-9-24 10:37:48 | 显示全部楼层
720度我也是怎么也没有想通。地球仪简单的比喻令我顿开茅塞。
yeouning | 2013-2-3 15:15:28 | 显示全部楼层
谢谢鱼老大的解释 ~~~
HF520 | 2013-10-12 08:46:08 | 显示全部楼层
720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
hans_gis | 2014-4-2 19:13:26 | 显示全部楼层
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:210 a/ T9 ^+ j' X% N# [4 F# ?
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。2 p7 d3 h. w3 X% e: c4 M+ V; l
其实一幅二维图片,“ ...

" F" Y" `- h0 Z! b% }鱼兄 是高高手,希望能交流一二。
9 ^- x5 K) C0 C' O8 t, r; i我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。9 Z8 `7 w( K7 ^3 Q
比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。9 H0 j; ~7 ^& \. _8 _3 v7 P3 I- l

/ L. B" {2 x9 n% [6 ^6 X360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。8 P, `, S, K6 e9 w3 x: R. {
“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。9 }$ o+ B8 L8 k+ q3 {" f+ h

( g" b- e. o4 A+ C$ U) J对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流!
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:31:39 | 显示全部楼层
360*180是一个定义,是为了表述和理解的一致,而由前人给出的一个科学定义。
, D! u! R, C7 ~) ^' p
, ~/ T8 C# P6 i) E: K就如数字计算,以前有12进制的,如12英寸为一英尺;12个月为一年。
2 }: Z. \5 a6 H6 {$ d0 V. R后来有10进制的,数字技术时代又有二进制的。4 t# n1 G$ a* S# K# J: ?
时间表述,60秒为一分钟,24小时为一日,七日为一周……
/ z3 C/ t2 i$ O  t" P圆周表述,360度为一周。
- h8 J3 \/ {4 A' w: z. v$ }0 [& _# h
一个球,从内部看、从外部看,都是360没错。但是,要表述,就要按照科学规定也好,约定俗成也好,总要按照一种既定的说法来表述。1 q0 B8 u; y" U( R( M
球体的纬度有180度,表述上还要分为北纬90度、南纬90度。
/ a* D4 }- f: f# N; }
6 B* _1 q1 w. v0 ]/ w) T纵向360度是存在的,但表述要按规矩来,丁是丁卯是卯,经是经纬是纬。
& y- f. s; R! P# y; f( D- b' j- M. C+ U7 N5 T2 R0 F
就如我们表述 “三小时二十五分三十六秒” ,不能因为横竖都是 12336 秒,我们就可以说它是 “ 两小时八十分钟零三百三十六秒” 或者说 “ 一小时零一百四十四分又九十六秒” 。
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:43:59 | 显示全部楼层
规矩定出来,是为了理解的一致,是为了避免误解。5 p7 ^! n% x9 D. V9 }& X+ V8 m

, A# D. y8 H0 {/ p/ N比如我们表述数字:
% s) e5 U- f3 |% M9 G8 Y33333 是三万三千三百三十三
' v# l. H6 T! M0 H, T% T5 w2 D0 k30303 是三万零三百零三(不能说三万三百三)
; o$ E1 @4 M6 l+ y30033 是一万零三十三(不能说三万三十三)
) d7 _/ q7 l6 K! o& p6 l' m) i9 T+ k* C9 H, A+ l
不知者不怪,但是一旦有了科学的规定,就不能任由各自的理解和爱好来自由表述了。
& i7 q# V% p& Z
hans_gis | 2015-6-18 00:10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 hans_gis 于 2015-6-18 00:15 编辑 0 k: A3 v# K; A# C/ N
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:219 O8 x5 N. ]" Q, K5 u+ m$ l& C3 T$ s
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
1 h. x, p) m7 ?7 o+ k" ]7 w& L其实一幅二维图片,“ ...

5 Y- U0 F4 A: R& t: ?6 T+ w6 u
9 k% h# L) [1 [8 s9 u- `既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。
. D( @' W9 d- a6 y! J8 n9 a基于一些三维开发引擎 都能开发出全景展示的客户端 完全是基于三维的数学运算 可得到球体内部任何位置的三维空间坐标 和 极坐标。

点评

真三维是一个有纵深的空间,而球型全景,只是把一个平面照片“包”成一个皮球,这个“皮”就是这张照片。 场景全部贴在皮上,看起来有近景、中景、远景,实际上所有景全部在“皮”上贴着,所以不是真三维。 真三  详情 回复 发表于 2015-7-3 07:12 AM
鱼眼龙 | 2015-7-3 07:12:49 | 显示全部楼层
hans_gis 发表于 2015-6-18 00:10/ e# I8 q6 M& I* g
既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。, ]: `! Q4 \1 M3 |) b0 l
基于一些 ...

2 v% }6 D: t5 b" @. ?, o% e
0 j5 t2 n+ A' {& o各有理解。( t" l) i1 v- H1 ]

8 ^% j2 L2 ~& h5 P$ T+ W7 o, g7 w
duxian | 2016-8-11 15:42:02 | 显示全部楼层
子腾岁岁念 | 2016-8-16 14:00:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 子腾岁岁念 于 2016-8-16 14:25 编辑 - z4 n0 |5 M" t  C: [5 ^2 U
& E& I7 M$ Z/ Y* L
李老师讲“其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度”是有道理的,配的图示也能充分佐证观点。然而科学地看,一个问题,不只有一个答案。地球经纬度,特别是纬度的设定,是受人类地理学发展影响的,其实用意义巨大。但对一个球面或者球形进行解析,我们不能受到既有地理知识(尽管它普实性、科学性俱佳)的束缚——一个球形的解析,可以是常见的地球仪上的经纬度形式,也可以是两个垂直的经度(其中一个不妨也叫它“纬度”吧)形式,而后者完全可以用来解释720°(360°+360°)的概念。
, e" F/ x' K8 f& l8 z6 a

ballA-ballB

ballA-ballB
: I8 Q# v# D3 |  R: `' X
(截了个图:哪种经纬线形式更具有全景特质嘞?)
# A( h( W+ M7 Q/ F( {

' }$ q( a/ c# `6 l回到全景概念,子腾认为在汉语“全景”前面加什么数字都是点缀,全景人把全景和虚拟现实给弄明白——对全景行业的未来发展具有更多的现实意义。从业者或爱好者选择用360,还是720,还是直接说全景是各家自由表述,各自讲通道理就好了。他大舅大二舅都是他舅,高板凳矮板凳都是木头。一切脱离单位的数字都是空洞,而“全景”绝不是数字后面的计量单位——它才是最本质的核心概念。
3 D( p$ L# _4 i( a- U0 e8 [& S* l9 r) H. s$ z3 o; t; h
延伸悦读:
: b, j! {! C- j公元前334年,亚历山大渡海南侵,继而东征,随军地理学家尼尔库斯沿途搜索资料,准备绘制一幅“世界地图”。他发现沿着亚历山大东征的路线,由西向东,无论季节变换与日照长短都很相仿。于是作出了一个重要贡献———第一次在地球上划出了一条纬线,这条线从直布罗陀海峡起,沿着托鲁斯喜马拉雅山脉一直到太平洋。后来,长期担任古埃及亚历山大图书馆馆长的埃拉托斯,测算出地球的圆周是46250千米,他画了一张有7条经线和6条纬线的世界地图。4 ~+ W/ ^. p! A( l
公元120年,克罗狄斯·托勒密综合前人的研究成果,认为绘制地图应根据已知经纬度的定点做根据,提出地图上绘制经纬度线网的概念。为此,托勒密测量了地中海一带重要城市和观测点的经纬度,编写了8卷地理学著作。其中包括8000个地方的经纬度。为使地球上的经纬线能在平面上描绘出来,他设法把经纬绘成简单的扇形,从而绘制出一幅著名的“托勒密地图”
# c, Y$ N% z/ L% j/ E! M* m# ]$ y' o( T! @

9 u( x0 m2 _$ q7 x$ b/ h  X5 w/ r

% d# u* C! ]4 x1 Y. Y% K; n5 c
托勒密地图

! d, g) Z( Y/ o2 w2 e" |. l3 ^" u% n
15世纪初,航海家亨利开始把“托勒密地图”付诸实践。但是,经过反复察,却发现这幅地图并不实用。亨利手下的一些船长遗憾地说:“尽管我们对有名的托勒密十分敬仰,但我们发现事实都与他说的相反。”正确地测定经纬度,关键需要有“标准钟”。制造准确的钟表在海上计时,显然比依靠天体计时要方便、实用得多。英国约克郡有位钟表匠哈里森,他用42年的时间,连续制造了5台计时器,一台比一台精确。第五台只有怀表那么大,测定经度时误差只有0.54公里。与此同时,法国制钟匠皮埃尔·勒鲁瓦设计制造的一种海上计时器也投入使用。至此,海上测定经度的问题终于初步得到了解决。# u& j8 r6 I9 Q" \$ f2 j, r
8 r4 H, W9 X( P) X
鱼眼龙 | 2016-8-21 12:04:04 | 显示全部楼层
HF520 发表于 2013-10-12 08:46
# s& |" d  x$ G0 Y+ y% u- ]720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!

8 Q; k( H; x( d' K" m简单的事复杂化,困惑。
7 e- S7 S% h9 C& M1 r6 L复杂的事简单化,解惑。
8 Y( r+ i" M. d: ^( K# R% l6 h% N, K6 I
' A5 E6 p7 ~: ~只想一件事:为什么我们拍摄拼接好的全景图是2:1的?
# L; P5 k/ ^  J- u  V& k除了360X180可以解释清楚,还有其它的解释吗?7 \' w' X& x  }* [
怎么解释呢?5 {+ k8 G+ g4 a8 g/ G' I/ F3 i$ ^
5 Q. H4 X& L! V7 B  z: q. W
duxian | 2016-8-21 21:46:32 | 显示全部楼层
720的各种说法怎么也想不通,看了李老师的解释一下就明白了。
HF520 | 2017-1-18 23:19:48 | 显示全部楼层
商业噱头,也要合乎情理才行,为李老师的科普赞一个!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

图文推荐
热门排行