联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 ![](https://cdn.chinavr.net/static/image/common/back.gif)
( k' m% S6 v% o0 w% e" K老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?: M' g/ g% r3 v% Y* ?. `7 {, B# k+ |
...
4 c$ i4 x, G. T1 @! a# p) U0 R: a! ^% A5 U
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
# g6 K; p0 [; E其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
5 A' T$ s" o# c, {2 X7 H( I# V- S$ J
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
/ d$ t6 ~3 }, ~, @
# ~, h% J, V: E+ c* } V( C( n其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。0 |" J5 J% f7 n1 v1 \* ^6 \- {
4 y7 o, M9 E3 ]" X# Q" Z |