对所谓“720度”说法的愚见和浅析

[复制链接]
查看74415 | 回复28 | 2011-11-24 19:46:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
“720度”全景照片,其实就是“完整球型360度三维全景”。
$ X3 w+ k- s; d: t: S! t. m8 p# |# @! g7 I, d) N$ C
所谓“720度”,是一个不科学的说法。把水平360度和垂直360度相加,想当然就720度了。) [- p# _5 b: O+ ]
其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度。4 w* V% Z+ f( G% Q
如果硬要说“720度”,就是缺乏最起码的几何常识了。看看我们生活的地球,经度是360度,而纬度是180度。
9 ^- B" {9 i* R( y
. j9 h0 ~* ]0 _) L5 ]再看看我们拍摄的完整球型三维全景,当我们刚刚把它拼接完成之后,它的形状已经告诉我们,“720度”是不存在的。一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形,那个“二”就是360度的赤道,那个“一”就是180度的经度线。
3 z8 |( E0 b. e9 [" ]2 a. p2 i
5 f3 Y  g( T+ B) d2 n6 q
% q, J8 y$ T4 {# g" {- N! q; b4 i" T* _0 O6 K

" B3 ]$ H' K( k1 F3 n+ F: X6 }7 c. F" E1 t6 v( h
且不说经纬度相加根本就说不通,就是能加,也是360+180=540度,何来720度?
6 `7 H9 p" n4 F. g; [& n只有体育运动里有540度、720度,甚至1280度。那是翻跟头和转体,对360度的多次重复而已。在几何形状和物理空间中,是没有必要重复表述的。
2 S' _4 D& o6 Q* ]; T4 e2 p3 R$ S1 X  D! `8 x2 G

& M& S3 A2 w$ v- f0 I" O+ ?  e9 O
小才 | 2011-11-25 14:56:46 | 显示全部楼层
老师说的对!
gong | 2011-11-25 23:43:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 gong 于 2011-11-25 23:46 编辑 # Q7 L7 p6 z* h9 I, Z* K" v7 J

5 p3 R. {, V2 f8 X. k& g  有些疑问:
, t1 @7 @% K  R# X8 [, }一个球体或是六面体房间,身置其中你觉得看到的是360+180 ?, p5 r3 K# a+ Q1 w0 L
一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形。你会发现那个1是上下弧形挤压巨变,还是跟中间的正常视觉一样?+ p4 A/ N" P8 w' u! m1 i' v
4 H% D4 }- ?/ a! q3 D" U7 g
个人觉得:其实叫什么,从根本来说无所谓,把西红柿叫番茄也没什么不妥,如何提高图质量和创意才是实际!过于纠缠名称没什么实际意义。
admin | 2011-11-26 07:47:55 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!5 h% F" [8 R7 d$ s4 }2 x
鱼眼龙 | 2011-11-26 07:51:43 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!
* ^0 l4 J2 s- ]# ]- ~7 b/ s* d比如,我们可以说“球型全景图”、“立方体全景图”都是正确的。
: q$ A2 j% w0 R. S0 t0 S* [在英文中,Full spherical panorama 和 Cubic panorama 完全一样,殊途同归。) r6 m! }7 @5 H

# t9 \: ?4 \, E" ^" F& P但是,如果把西红柿称为西瓜,那可真的是不妥啦,不纠缠一下会如骨鲠在喉的。
8 ]1 L  ^' U7 T) |9 Z% u玩全景摄影的人大多追求完美,概念清晰了,一连串的疑问便迎刃而解了。360 X 180的概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “720度” ,自己昏昏,如何使人昭昭?: t2 I. z9 n. w% @
( `; a2 O& ?4 o3 U. o' M  r
总之,战略上怎么称呼无所谓,战术上怎么理解要认真对待。
. J7 _% x* W& R5 v9 ~
古德曼 | 2011-12-2 16:35:09 | 显示全部楼层

) }$ t3 \5 |7 U2 o& x. Y, W同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确: x/ f1 |% ~8 a2 E, c1 S1 c  Y
但也会有朋友说"这耗子比老鼠还大!
大山 | 2011-12-2 17:53:37 | 显示全部楼层
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”) K$ ]2 w8 d+ d$ f7 w5 x1 O
鱼眼龙 | 2011-12-3 01:25:09 | 显示全部楼层
大山 发表于 2011-12-2 17:53 ) Q& j+ o, L" g" w
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”

/ w( H' D' @9 E/ x) d/ q! F- k8 o! z$ k0 V' m6 e  ?% D
在三维全景照片的展开图来说,360x180是完全正确,绝对看得见摸得着的。, T2 ^! _5 ~  c6 Q4 i7 f$ C

% m# x$ u% v; @. P: Z8 a比如我们把一个全景展开图画上线,横竖都是每度一条线,那么最终我们得到了 360x180=64800个格子。
& Q/ K( c) u. w: F' H1 [. K
) {' V! p  \$ V  y这是客观存在的结果。如果按照“720度”的说法,是360x360,该如何画线呢?
2 z! ^. G% A& I( C% d6 |  W6 e
- u* _" a+ W7 |% b& o  y6 v' V* G3 H' T# u+ l2 p
photo_fov_medium.png
联横合纵 | 2011-12-12 21:11:02 | 显示全部楼层
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?8 |6 {) l. l7 R; o9 o
代入公式则为:“二维概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “三维” ,自己昏昏,如何使人昭昭?”* M7 [2 z6 M. E
联横合纵 | 2011-12-12 21:19:54 | 显示全部楼层
我觉得叫自行车最没道理,工商局不也没当自行车厂假冒伪劣?怎么叫约定俗成即可,无须较真。如果真有人以为自来水笔装入自来水就能写字,那是他的问题而不是叫法的问题。
alpha | 2011-12-13 16:37:08 | 显示全部楼层
老师讲的有道理,720度叫起来就觉得别扭!
stxxg | 2011-12-18 10:08:15 | 显示全部楼层
720的说法是商业噱头而已。基础知识还是要了解好。
鱼眼龙 | 2011-12-18 12:21:35 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 ! A6 }7 m+ d4 x
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
. _, X0 `0 U7 X+ }! _$ S+ A5 N# [...
$ h! E$ r5 x- ^& j5 L2 Y- S

6 I0 g  m8 B/ V我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
' Z6 g! l- J* z$ _, }% x% p! U其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。8 n* y+ u0 p9 M0 D

. ]3 E3 K8 O8 M# D* s3 b( M; R- t参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
0 M" d: ~% N  S9 R  S4 C* @$ r$ {' B3 r. O( R7 a
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。* O0 q' }' i& A& c; G

; r- Y6 W& F% q& V  k
联横合纵 | 2011-12-18 13:57:59 | 显示全部楼层
那做地球仪的也做错了,地球不是圆的.
联横合纵 | 2011-12-18 14:07:03 | 显示全部楼层
一张卡片的正面写着:“另一面是真话。”;而反面则写着:“另一面是谎话。” 这是典型的悖论.
大美溪北 | 2012-7-2 20:23:27 | 显示全部楼层
有些事还是要掰持掰持才能明白啊。
源手的爱 | 2012-9-24 10:37:48 | 显示全部楼层
720度我也是怎么也没有想通。地球仪简单的比喻令我顿开茅塞。
yeouning | 2013-2-3 15:15:28 | 显示全部楼层
谢谢鱼老大的解释 ~~~
HF520 | 2013-10-12 08:46:08 | 显示全部楼层
720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
hans_gis | 2014-4-2 19:13:26 | 显示全部楼层
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:217 I% z5 E/ P  W3 p/ E/ u% p
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。2 X' U, f" ?) _* v2 x
其实一幅二维图片,“ ...
  I# T$ `0 L& v/ P' |0 W: V! C. O
鱼兄 是高高手,希望能交流一二。
. `: n$ C( e+ \! Y" o我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。
& |+ c, T2 _  S1 q  l7 _比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。
' Z: ?1 E: Q+ l7 d) E5 P. j8 R$ S1 b/ J$ v5 M2 \7 I% |
360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。
- J- |# ?, a* M“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。( z+ n9 d4 B- y8 C" Y% |3 ^, G

  E1 o* m: T! Z+ `对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流!
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:31:39 | 显示全部楼层
360*180是一个定义,是为了表述和理解的一致,而由前人给出的一个科学定义。8 P3 x" Q* j' }, o9 A" [* n( G
& ~& }8 V& h( g7 f7 E( v$ V% w
就如数字计算,以前有12进制的,如12英寸为一英尺;12个月为一年。
; |* ]( I; ]' w, D' V* r后来有10进制的,数字技术时代又有二进制的。
. G' c; C3 u% O5 O! T; G时间表述,60秒为一分钟,24小时为一日,七日为一周……) {3 u/ g, M# c- Y
圆周表述,360度为一周。
) O" s7 `; N/ ]; {$ b+ D& G
: j" _  l7 R8 G) x+ s6 T3 A一个球,从内部看、从外部看,都是360没错。但是,要表述,就要按照科学规定也好,约定俗成也好,总要按照一种既定的说法来表述。
; T8 T$ ?  e* @5 h/ n1 N1 a" ~球体的纬度有180度,表述上还要分为北纬90度、南纬90度。
+ D' N% @5 L! R& R
" O* d8 m! g5 `纵向360度是存在的,但表述要按规矩来,丁是丁卯是卯,经是经纬是纬。
+ N5 a+ S& f& ]7 i* f# i* }$ {1 K' i8 T, m) T( r9 a: n: C& A
就如我们表述 “三小时二十五分三十六秒” ,不能因为横竖都是 12336 秒,我们就可以说它是 “ 两小时八十分钟零三百三十六秒” 或者说 “ 一小时零一百四十四分又九十六秒” 。
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:43:59 | 显示全部楼层
规矩定出来,是为了理解的一致,是为了避免误解。! ^2 h0 Z8 s' R4 W' N6 i

& n4 Q% E* L+ l+ `$ R2 d9 P比如我们表述数字:+ r9 S% z: ~# [
33333 是三万三千三百三十三
, V1 u( ~0 c. C, F6 q  v& S0 B30303 是三万零三百零三(不能说三万三百三)
$ h* I5 p9 L3 U5 q30033 是一万零三十三(不能说三万三十三), s- p' @/ J9 G3 F, ~' O& j
: R4 O- E/ G% _7 v& T; Y, D1 h
不知者不怪,但是一旦有了科学的规定,就不能任由各自的理解和爱好来自由表述了。
" B) g0 W$ h7 B/ c6 e* P0 K0 h
hans_gis | 2015-6-18 00:10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 hans_gis 于 2015-6-18 00:15 编辑
! A: k0 A! O: P6 K" T6 V) B% n) I; B
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
. W8 J% d7 P0 G7 {/ {& n4 q  l# Y我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。9 N( j* ^2 Y& o! B+ i% E
其实一幅二维图片,“ ...
& X! h# F4 f# L4 q- a

* f% m9 c3 }6 m$ y& \- _既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。  g5 w! N- F. `3 B& Z
基于一些三维开发引擎 都能开发出全景展示的客户端 完全是基于三维的数学运算 可得到球体内部任何位置的三维空间坐标 和 极坐标。

点评

真三维是一个有纵深的空间,而球型全景,只是把一个平面照片“包”成一个皮球,这个“皮”就是这张照片。 场景全部贴在皮上,看起来有近景、中景、远景,实际上所有景全部在“皮”上贴着,所以不是真三维。 真三  详情 回复 发表于 2015-7-3 07:12 AM
鱼眼龙 | 2015-7-3 07:12:49 | 显示全部楼层
hans_gis 发表于 2015-6-18 00:10# z3 j, w( f- S8 S& J
既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。
% m7 r& O5 `' P" [基于一些 ...
  y- b! H. w) C3 h9 |

, m; I) H* e) b5 Y& F2 H  [9 s5 s- P各有理解。, q, K& Z( o( ?1 W7 Q! C& p
3 Q! S' ^. {! ~5 ?5 o8 i8 a
duxian | 2016-8-11 15:42:02 | 显示全部楼层
子腾岁岁念 | 2016-8-16 14:00:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 子腾岁岁念 于 2016-8-16 14:25 编辑
0 n  l: t* l9 |
4 W/ Z: |- l- I" y7 X& y李老师讲“其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度”是有道理的,配的图示也能充分佐证观点。然而科学地看,一个问题,不只有一个答案。地球经纬度,特别是纬度的设定,是受人类地理学发展影响的,其实用意义巨大。但对一个球面或者球形进行解析,我们不能受到既有地理知识(尽管它普实性、科学性俱佳)的束缚——一个球形的解析,可以是常见的地球仪上的经纬度形式,也可以是两个垂直的经度(其中一个不妨也叫它“纬度”吧)形式,而后者完全可以用来解释720°(360°+360°)的概念。
* X: ?" n, \+ \' K/ I" x& V

ballA-ballB

ballA-ballB
  O5 J, `( I0 g
(截了个图:哪种经纬线形式更具有全景特质嘞?)
* O* N- a; Z, B& ?: T( n

, G* `, ~& k  U回到全景概念,子腾认为在汉语“全景”前面加什么数字都是点缀,全景人把全景和虚拟现实给弄明白——对全景行业的未来发展具有更多的现实意义。从业者或爱好者选择用360,还是720,还是直接说全景是各家自由表述,各自讲通道理就好了。他大舅大二舅都是他舅,高板凳矮板凳都是木头。一切脱离单位的数字都是空洞,而“全景”绝不是数字后面的计量单位——它才是最本质的核心概念。
  ~4 |8 C! q9 S# S/ U
) Q% V+ y2 y2 @' H' p延伸悦读:
4 E3 r  x: _  L$ \公元前334年,亚历山大渡海南侵,继而东征,随军地理学家尼尔库斯沿途搜索资料,准备绘制一幅“世界地图”。他发现沿着亚历山大东征的路线,由西向东,无论季节变换与日照长短都很相仿。于是作出了一个重要贡献———第一次在地球上划出了一条纬线,这条线从直布罗陀海峡起,沿着托鲁斯喜马拉雅山脉一直到太平洋。后来,长期担任古埃及亚历山大图书馆馆长的埃拉托斯,测算出地球的圆周是46250千米,他画了一张有7条经线和6条纬线的世界地图。& A" T0 }1 I; B: N2 |3 P
公元120年,克罗狄斯·托勒密综合前人的研究成果,认为绘制地图应根据已知经纬度的定点做根据,提出地图上绘制经纬度线网的概念。为此,托勒密测量了地中海一带重要城市和观测点的经纬度,编写了8卷地理学著作。其中包括8000个地方的经纬度。为使地球上的经纬线能在平面上描绘出来,他设法把经纬绘成简单的扇形,从而绘制出一幅著名的“托勒密地图”
+ A: J! U. _: s$ ~: f1 z
7 f+ p/ k- Q3 [6 Z

  I0 o4 M. o% m/ d8 C! p
" D: T9 Y/ ^( S- D! r* C: G
托勒密地图

( M8 ?- ?  m0 C3 H" X
2 m3 U" C% V) I5 [15世纪初,航海家亨利开始把“托勒密地图”付诸实践。但是,经过反复察,却发现这幅地图并不实用。亨利手下的一些船长遗憾地说:“尽管我们对有名的托勒密十分敬仰,但我们发现事实都与他说的相反。”正确地测定经纬度,关键需要有“标准钟”。制造准确的钟表在海上计时,显然比依靠天体计时要方便、实用得多。英国约克郡有位钟表匠哈里森,他用42年的时间,连续制造了5台计时器,一台比一台精确。第五台只有怀表那么大,测定经度时误差只有0.54公里。与此同时,法国制钟匠皮埃尔·勒鲁瓦设计制造的一种海上计时器也投入使用。至此,海上测定经度的问题终于初步得到了解决。. q  g) e$ O" w
& b* p; ]- f, E- s
鱼眼龙 | 2016-8-21 12:04:04 | 显示全部楼层
HF520 发表于 2013-10-12 08:46* }1 T1 a6 e" H; o2 L* y: n
720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
& o3 y0 C8 O& ~8 ^8 e( Q
简单的事复杂化,困惑。
) ?2 H: Y$ F5 r  U- s! N复杂的事简单化,解惑。
: r% t* k, y8 t! y, Z1 O3 i& t+ }# p2 B' J4 O1 g$ ^. Y9 R1 ^8 f
只想一件事:为什么我们拍摄拼接好的全景图是2:1的?0 i' B( Z" [2 X" y5 t
除了360X180可以解释清楚,还有其它的解释吗?
; C& `4 o! Y9 u0 S2 J/ M4 d$ u怎么解释呢?
" O9 O) a0 M3 m' v0 b! z! H4 [
, Z/ p  b) }- v% c, T  e
duxian | 2016-8-21 21:46:32 | 显示全部楼层
720的各种说法怎么也想不通,看了李老师的解释一下就明白了。
HF520 | 2017-1-18 23:19:48 | 显示全部楼层
商业噱头,也要合乎情理才行,为李老师的科普赞一个!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

图文推荐
热门排行