联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
. I8 D% B& g, z F: A2 X( n7 ?老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?! d0 _' e* T- a
...
# f0 f' ~0 I) x7 K* r, T0 K5 l9 X0 F$ U/ e
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
' M6 m1 h7 {! y5 ]其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
}9 y h# _: {& n( N; n6 _7 ~: v6 J% a) j. L! l* J! r
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
& }/ L; i4 [7 ^9 }& V+ F
* X- Z2 m4 u2 h8 V3 q7 N其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。% W. v6 d! p3 i4 C
. T8 k6 N/ B7 N% }, t9 v7 I" b |