联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 5 y' u6 W0 n% ~
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?* I1 m' q* B: z1 k/ R0 H
... ' c: z3 X* X3 {6 U
' `9 m" |4 `5 i
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。* ]6 }+ N$ E: k, }, U; M" M- }
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
0 @9 O, A' ?! G, @7 g" p) X; o: {$ e7 m% z, C7 Q
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
6 o0 l- Z) ?: o# X) j7 Z
0 T0 U9 q5 P% Y其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
: ?: ^" [/ l+ I0 Y5 M) I0 j4 C
|