鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
" i) I6 j/ o0 [: ^8 [- |6 B3 z; Y我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。( Q% v: @0 t2 u7 R: W5 {
其实一幅二维图片,“ ... ( _' S9 ]1 T5 |6 B+ q' ] `, o2 }
鱼兄 是高高手,希望能交流一二。) `( |: l; A2 {- f$ ]/ y; K' M
我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。# ], _, r6 @) s+ O# l6 n9 \
比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。, A5 ^2 r1 ?) ]4 [
; e, z# e' r- D2 z; U, r360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。
6 D; r- }# d6 V' l5 m5 h4 \“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。
# ?* u6 y' u; p9 s
( p; K, \1 Y B. N对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流! |